Este texto fue publicado en el portal cannábico Cannabis.es, y fue en reacción a cómo el gobierno de México encaraba algunas cuestiones a la hora de pedir a sus ciudadanos opinión sobre cómo regular el cannabis a través de las redes sociales.
Es un buen momento para recordar un buen ejemplo.
Esperamos que os guste.
:)
--
Es un buen momento para recordar un buen ejemplo.
Esperamos que os guste.
:)
--
¡Viva México, cabrones!
Era viernes tarde y no había hecho más
que repetir durante todo el día: “no, no voy a la Spannabis
porque...” y alguna razón, de las muchas que me asistían, para
ocultar la real: soy vago y no me gusta moverme mucho. Así, mientras
media España cannábica se movilizaba para irse a la gran feria del
canuto ibérico y la otra media nos liábamos otra trompeta, saltó
la noticia vía Twitter.
La cuenta
oficial del gobierno de México lanzaba un
tuit -me hizo pensar que tenía delante una cuenta hackeada o una
cuenta fake- en el que pedían expresamente la opinión a los
ciudadanos, sobre cuál consideraban ellos que podía ser el mejor
modelo de regulación para la marihuana, junto con un GIF dónde se
exponían distintas opciones y se estimulaba el comentar en redes
sociales con un hashtag: #DebateMARIHUANAmx.
¿¿CÓMO?? Me tuve que frotar los ojos
y pellizcar un poco porque no me lo podía creer. ¿El gobierno del
país -considerado el narcoestado por excelencia- preguntando a los
ciudadanos sobre cómo legalizar el cannabis? Pues sí. Encima daban
un link. Vamos, que la cosa parecía ir en serio (o el hacker era muy
bueno) porque la página oficial del gobierno de México -que está
todavía en “beta”, como el mismo gobierno- contaba con un enlace
sólo para ese tema. Así que no sólo era la cuenta de Twitter, sino
que el propio gobierno estaba metido hasta el fondo en el turbio
asunto de la consulta ciudadana....
Increíble pero cierto. Aunque el link
que tenía el tuit no parecía funcionar bien (una “tontería
menor” de administración del dominio, que supongo arreglarán
siendo “beta”), poniendo delante el conocido “www.” se podía
acceder a la página,
y una vez allí.... oh, oh.... oh!!! Estaba sintiendo cosquillitas y
calor debajo de mi tripa.... oh.... delicioso espectáculo!!
En vez de ser una web “a la española”
-en las que es imposible encontrar aquello que buscas, si es que en
realidad está allí- lo primero que te encontrabas es una imagen en
la que se leía bien grande la pregunta sobre el modelo regulatorio
para la marihuana. Sin complejos, hablando clarito. Y a continuación,
esto:
“El Gobierno Federal,
por conducto de la Secretaría de Gobernación y
de la Secretaría de Salud, CONVOCA a personas
especialistas, investigadoras, académicas, profesionales de la
medicina, derecho, psicología, integrantes de organizaciones de la
sociedad civil y otras personas con calificación técnica, a
participar en el DEBATE NACIONAL
SOBRE EL USO DE LA
MARIHUANA.
Infórmate. Vincúlate.
Sigue con atención las fechas de la
convocatoria y participa activamente a través
de los recursos que se irán poniendo disponibles en esta
plataforma.”
Acojonante. Un gobierno estimulando a
la opinión pública para que se exprese sobre la regulación del
cannabis y dándoles un cauce adecuado. Un gobierno animando a que se
vinculen y sigan con atención el asunto, desde las redes sociales e
Internet, es algo que aún me cuesta creer al verlo, ya que parece
imposible de imaginar en nuestra “España del primer mundo”.
Pero la cosa no acababa ahí. ¿Qué
más? Pues muuuuucho más. Pero mucho, mucho, mucho y no es broma. Lo
siguiente que hacen es exponer los objetivos de su acción, y darle
un contexto temporal e internacional o lo que es igual, recordarle a
su pueblo que en breve comienza la UNGASS 2016 donde se decidirán
los cambios internacionales sobre política de drogas y que deben
expresarse.
A continuación, ofrecen datos sobre la
regulación en todo el mundo y los ponen a disposición del usuario
para su descarga. Lo mismo hacen con los datos relevantes al respecto
sobre la situación del cannabis en México, también ofreciéndolos
para su descarga.
¿¿Pero se han vuelto locos o qué?? ¿¿Es que
acaso quieren fomentar el debate sobre la marihuana de verdad?? ¡¡SÍ,
COÑO!! Lo dicen en serio y para eso ofrecen datos, para que quien
quiera opinar pueda hacerlo en base a ellos y argumentar
inteligentemente.
Pero no basta con unos datos que
ofrezca el gobierno -que hasta ahora son los que han aplicado las
políticas de guerra contra las drogas sin piedad alguna, y no hay
que olvidarlo- para juzgar algo tan serio como es el problema creado
por la guerra contra las drogas -cannabis incluido- en el mundo. Yo
no me fiaría sólo de los datos que da un gobierno, nunca, aunque
fueran los más honestos en voluntad: la fuente no sólo ha de ser
impecable, sino también parecerlo. Y no es plan de “debatir y
generar opinión” sólo con los datos que un actor te proporcione,
sea quien sea.
Así que completan la web con los
textos de 10 propuestas de tipo legal que se han efectuado en México
al respecto del cannabis, o lo que equivale a decir “aquí estamos
legalmente ahora”. Puedes leer a los ponentes de las sentencias y
conocer quién y qué votó. Todo un alarde de claridad y apertura al
ciudadano. Glasnost y perestroika, como en la caída de la vieja
Rusia, pero aquí a la mexicana.
Y llega la guinda con un enooooooorme
almacén de estudios e información de todo tipo sobre cannabis que
cuenta con cerca de UN MILLAR DE TEXTOS, referentes al tema de las
drogas y estructurados en las categorías de “consumo, derechos
humanos, desarrollo económico, uso terapéutico, regulación, salud
pública, seguridad y sistema penitenciario”. Impresionante.
La
verdad es que no podía esperar una web así de un “gobierno de
tercera” como es la imagen que se nos vende del gobierno mexicano,
pero que la realidad se encarga de poner en su justo lugar cuando
intentamos realizar una comparación entre sus hechos -esa web, por
ejemplo- y los de nuestro gobierno en el mismo área (nuestro
gobierno también acude a UNGASS 2016 pero no le veo preguntar nada a
nadie sobre lo que opinamos, en política de drogas).
Una pregunta clara, objetivos
definidos, base legal, y material de todo tipo para el debate
informado es la forma que tiene el gobierno de México de explorar
las opciones regulatorias con los ciudadanos. Y al menos la web, va
en serio y está preparada para dicho cometido. La cuenta del
gobierno mexicano la ha difundido varias veces en el fin de semana,
ya que el próximo debate al que animan es el día 15 de marzo. Un
gesto que, independientemente de otros asuntos de ese gobierno, es de
aplaudir.
Y tras haber flipado un rato con lo que
han hecho estos mexicanos, me vuelvo a mi amada España, donde el PP
sigue haciendo de gobierno en funciones funcionando como antes, el
PSOE está “a lo suyo” y afilando los cuchillos con los que
piensan hacer la matanza de Pedro Sánchez (hoy daban cuenta de ello
los periódicos nacionales), los de Podemos están aún vistiéndose
-como un adolescente pillado en pleno polvo- porque esto del gobierno
es nuevo para ellos y Ciudadanos traga saliva mientras escucha a los
votantes afilar sus papeletas animados por el sector más retrógrado
y vengativo de la derecha. Sí, ya estoy aquí de nuevo.
Pienso yo: ¿y cuál sería la cuenta
“de drogas” del gobierno de España en caso de existir (una
cuenta y un gobierno real)? Pues mal asunto. La única
cuenta oficial del gobierno de España en tema de drogas es la del
Plan NaZional Sobre Drogas o PNSD, que como su propio nombre
indica sirve para dar bombo todo aquello que el gobierno haga en
materia de drogas.
Aplaude igual una boda que un entierro. Una cuenta
todoterreno para Twitter que tiene el mismo éxito que el gobierno:
no llega a 700 seguidores, y son todos familia o enemigos (más lo
segundo que lo primero). La siguiente candidata sería la cuenta
de la FAD, esa entidad “sin ánimo de lucro” que vive de
mentir a los españoles sobre las drogas y que es responsable de
buena parte del sufrimiento que se achaca a las drogas,
paradójicamente.
Tampoco parece buena idea, aunque esta cuenta tiene
casi 7000 seguidores (10 veces más, tampoco es que sea la pera) pero
no resulta de extrañar conociendo el tamaño del presupuesto PÚBLICO
que disfrutan en subvenciones. Fundación privada para que nadie nos
toque nada, pero dinero público para poder tener una caja que la
llenen los demás: la FAD.
Lo más cercano a una cuenta oficial
sobre drogas que conozco en Twitter es la cuenta
del Servicio de Drogodependencias del Gobierno de La Rioja, ya
que es una cuenta pública, pagada con un sueldo público a un
funcionario público y que va de temas de drogas. Y debo decir que,
sin ser una cuenta limpia de pecado prohibicionista, no lo hacía mal
del todo para ser “de drogas y pública”: alguna vez tuiteaba
algo que podía considerarse interesante de leer para los 15 minutos
del bocata.
Otras veces tuiteaba chorradas como cuando intentaba
hacer ver que el cannabis potente provocaba daños cerebrales,
basándose en un estudio que no se había molestado en leer: el
estudio se basaba en una encuesta hecha a los pacientes con daño
cerebral sobre la calidad del cannabis que consumían en el mercado
negro... un estudio de opinión y no de datos. Vamos, que no era la
más lista de la clase pero tampoco la peor en la ponzoña
prohibicionista habitual.
Aunque tampoco va a salir bien parada
de la mención -ni como representante institucional- si tengo que ser
sincero. El otro día, 8 de marzo y día de la mujer trabajadora, esa
cuenta -que conviene decir que está en manos de una mujer- se
permitía colgar un tuit
en el que, de cosecha propia y basándose en “lo que ella había
visto”, decía que “la mujer apoya al hombre [en asuntos de
adicción] mientras que el hombre huye [cuando es su pareja la que
sufre el problema]”.
Sorprendido por un tuit con ese nivel
de sexismo -y mala uva si uno sabe quién maneja ese Twitter- le
digo que de dónde saca semejante idiotez, y me contesta aludiendo a
un texto de Proyecto Hombre (no son tampoco santos de mi devoción,
pero su texto era esencialmente correcto) en el que se aludía a que
la mujer experimentaba de otra forma los asuntos de drogas, y que
solía preferir la compañía de otra mujer como una amiga, para
acudir a pedir ayuda de este tipo.
¿Dónde se hablaba de que el varón
huía y abandonaba a su pareja? En ningún lado, absolutamente en
ninguno. Pero esta persona se obcecó y siguió insistiendo en su
tuit, defendiéndolo desde su cómoda posición de “mujer en el día
de la mujer lanzando mensajes pretendidamente feministas” aunque
fueron muchos los usuarios que le expresaron su desagrado por un
tuit, como poco y siendo muy generoso, realmente desafortunado y
vergonzosamente defendido.
Hay que saber reconocer que uno se
equivoca, y corregir. A nadie debe sorprender que el que rompa un
plato sea, precisamente, el que está fregando: quien nada dice, nada
tiene que corregir. Aunque sabiendo de su pronta jubilación -te
deseo lo mejor, compañera, que lo cortés no quita lo valiente- creo
que estaba practicando eso tan hispano de “...para lo que me queda
en el convento, pues me cago dentro!!”.
Muy hispano como ejemplo, pero cuando
todos estos actores mencionados se comparan al lado de la cuenta de
Twitter del gobierno mexicano y su forma de funcionar, con esa web
-en beta- que ya la quisiera cualquier organismo oficial español en
sus mejores sueños, no hay color.
Aceptémoslo: nos da lecciones un
narcoestado -en redes sociales y cannabis- mientras aquí los
responsables (y lobistas varios) se pelean por la silla y la caja, en un espectáculo televisado de
política de guardería. Muy hispano. Muy profesional todo.
Voy a por tequila y mota, que tras
comparar, veo claro que nos queda mucha lucha por delante...
¡¡Viva México, cabrones!!