Este texto fue publicado originalmente en la web www.elbitcoin.org :)
--------------
Bitcoin no es totalmente anónimo;
sólo
suficiente si lo usas bien.
En el mundo Bitcoin existe la creencia,
en algunas personas sean bitcoiners o sólo simpatizantes e
interesados, de que Bitcoin es una moneda anónima. Esto es cierto
en parte, y algo erróneo por otro lado. Bitcoin se ve soportado por
una estructura que no hace necesario revelar datos relativos a
nuestra identidad a la hora de usarlo, pero si se usa de forma alegre
o despreocupada lo hace vulnerable al escrutinio público.
Salgamos un momento del Bitcoin,
volvamos al papel moneda tradicional. El papel moneda tiene la
posibilidad de funcionar como un instrumento anónimo de acumulación
de riqueza: nadie podría saber nunca que poseemos una cantidad X de
dólares o euros y que encontramos por azar perdidos o que nos fueron
entregados en mano como pago por algo. De la misma forma, cuando
pagamos con papel moneda podemos seguir manteniendo el anonimato al
no revelar nuestra identidad por el hecho de efectuar un pago.
En el
mundo del papel moneda, emitido por un banco central o institución
similar, el escrutinio lo recibimos por parte del estado y sus
agencias satélite (policía, hacienda, seguridad social, justicia,
etc.) y ellos lo pueden realizar gracias a que cuentan con el libre
acceso a la información de los movimientos realizados con el dinero.
¿Qué movimientos? Aquellos que hemos realizado mediante una forma
que nos vincula con una identidad: los que hacemos en un banco, una
transferencia mediante una empresa u organismo como correos, y el uso
de otros medios de pago con verificación de identidad como puede ser
una tarjeta de débito o crédito o cheque.
Todo lo que no sea un uso
anónimo -en el que no nos vemos obligados a revelar nuestra
identidad como con el pago en metálico en un comercio- da un mapa de
los movimientos sobre “el total” que el estado puede controlar de
nuestras entradas y salidas (como nóminas, premios, multas e
impuestos).
Bitcoin es todavía más controlable:
todo pago que realizamos queda visible al escrutinio público, y no
hacer falta ser el estado o tener su medios para poder conocer el
estado de una cuenta que recibe y envía dinero. Toda transferencia
en bitcoin queda registrada para la historia y perfectamente visible.
¿Dónde está entonces lo anónimo del asunto? En que no es
necesario revelar tu identidad a la hora de realizar pagos o compras
con él. Pero si lo hacemos, perdemos esa característica con todo lo
que ello conlleva: a muchos vendedores en Silk Road y compradores de
los mercados de Darknet les hubiera gustado ser un poco más
precavidos a la hora de usar sus cuentas, ahora que se enfrenta a
acusaciones penales -más o menos acertadas- basadas en parte en el
seguimiento de cuentas en blockchain y análisis de “big data” o
grandes trozos de datos.
¿Si yo no revelo a nadie que una
cuenta es mía?
Obviamente si no revelamos que una
cuenta es nuestra no podrá controlarse el uso que hacemos de la
misma: podrá ser controlada la cuenta pero no podrá ligarse a una
persona. En noviembre de 2013 se produjo una transferencia de algo
menos de 200K Bitcoin que de momento ostenta el récord en ser el
mayor valor transferido con esta moneda, algo menos de 150 millones
de dólares en aquel momento. Y seguimos sin saber de quién a quién.
¿Alguien imagina lo que la hacienda -de cualquier país basado en la
actual voracidad fiscal e impositiva- opinaría de semejante
intercambio económico ocurriendo fuera de su control? Exacto, no les
gustaría un pimiento. ¿Entonces? ¿Dónde está el problema a la
hora de usar bitcoin?
Hay dos formas en que perdemos nuestro
anonimato sin darnos mucha cuenta: la técnica y la social. En otras acciones, como puede ser el
pago en especie con bitcoin por parte de alguien que lo refleja, la
compra de bitcoin (o venta) a través de un exchange no presencial, o
el uso de una cuenta de donaciones (en la que lo habitual es mantener
la misma cuenta y permitir así la verificación del total donado)
por ejemplo, nos vinculan de forma directa con nuestra identidad en
el mundo real con una pérdida total del anonimato vinculado a esa
cuenta (y puede ser que a otras).
Las formas “técnicas” de vulnerar
nuestro anonimato son todas aquellas en las que el uso de nuestra
cuenta se vincula con una IP que a la vez nos vincula a una identidad
propia (o con la IP de la conexión de tus padres jubilados que no
saben qué es bitcoin siendo tú hijo único, por ejemplo).
Cuando nuestro ordenador o móvil envía
una transferencia, esta graba unos cuantos datos propios y hay otros
que viajan por lo que es la propia configuración de la comunicación
en red, entre ellos la IP del primer ordenador que envía los datos.
Dicen que existen de hace tiempo grandes ordenadores cogiendo todas
las transferencias bitcoin que pululan por los nodos de la red común
y almacenando la IP de origen de la misma. Conociendo el actual nivel
de espionaje por parte de los estados (unos más que otros) no
resulta nada ilógico: sus servicios de inteligencia necesitan esos
datos, y el resto de “servicios” los anhelan para poder usarlos.
¿Cómo evitar esto? La mayoría de los
clientes Bitcoin permiten la conexión mediante proxy o VPN de pago,
de manera que nuestra IP queda anónima en cierto grado: el anonimato
de nuestra salida a final a la red, que depende del número de socks
encadenados o de la privacidad respetada por la empresa que nos
presta los servicios. Otra forma sería usar los servicios de lavado
de dinero a la hora de mover bitcoin para nosotros mismos o para
pagos que no queremos dejar visibles, que con una comisión se
encargan de ofuscar la transacción lo suficiente como para hacerla
resistente a la minería de datos común, pero en la que únicamente
conseguimos que el receptor del pago no pueda vincularlo con nuestra
dirección de salida porque si el envío al servicio lo realizamos
sin proxy o similar, quedará registrado nuestro pago a dicho
servicio (el simple dinero no da anonimato). Estos servicios son
interesantes para combinarlos con otros cuando queramos un extra de
seguridad, pero partiendo primero de nuestros propios actos
higiénicos en ese sentido.
La otra ruta obvia es Tor y ya hay
proyectos para que los clientes trabajen dentro de la red Tor siempre
que sea posible para aumentar el grado de anonimato inherente al
sistema por defecto, pero de momento no están claramente ligados a
la hora de trabajar con bitcoin aunque parece que es parte de lo que
el futuro nos depara.
La forma “social” de cazar nuestra
identidad se basa en nuestra propia expresión: no debemos decir cual
es nuestra cuenta alegremente, y debemos de usar una dirección
distinta para cada pago -como nos ofrece por defecto y aconseja el
cliente oficial de Bitcoin- siempre que nos sea posible para evitar
que nadie pueda saber cuánto entra y cuanto sale de nuestra cuenta.
En este área hay que tener más cuidado de lo que parece: redes
sociales como Facebook minan nuestra privacidad por la cantidad de
información que revelamos en ellas y la cantidad de información que
cualquier persona puede cruzar hoy en día para obtener resultados
útiles.
Tal vez no digamos que ChicaGuapa21 seamos nosotros, pero si
ChicaGuapa21 es profesora de niños de 3 años en Don Benito (que
sólo tiene un colegio de esa edad) y a la vez ChicaGuapa21 vende
jerséis hechos a mano y cobra con una cuenta pública de bitcoin...
no hace falta ser un lince para vincular la identidad del mundo
virtual con la del mundo real. Esto último es aplicable para quien
nos pueda buscar -con buenas o malas intenciones- por nuestro uso del
Bitcoin (puede pasar, el ser humano es capaz de lo peor como de lo
mejor) pero también para quien nos quiera identificar por cualquier
otra razón (desde un loco enamorado acosador a una enemiga por
haberla quitado el novio en su día) y eso debemos tenerlo en cuenta
siempre.
No era la intención de este texto
entrar a fondo a analizar las dos vías para determinar nuestra
identidad al usar bitcoin porque sería imposible realizarlo en poco
espacio atendiendo a todo que sería interesante. Sólo hacer un
apunte al respecto.
La excepción de las cuentas de
donaciones o para proyectos tipo “crowfunding” se explica porque
a los donantes muchas veces les gusta conocer cómo va la donación a
un proyecto o cuenta y, muchas veces, se entiende que esto ha de ser
así para ayudar a la transparencia y dar confianza a aquel que dona.
No es necesario vincular la donación a una persona o grupo concreto,
pero es lo más habitual y aunque eso no nos vincule de forma legal
-con un papel- a dichas transacciones, a veces un grupo de indicios
cruzados tienen tanto valor probatorio como la mejor evidencia:
cruzar indicios permite reducir las posibilidades de equivocación, a
veces hasta puntos estadísticos que haría necesario que existieran
10 o 100 veces la población actual del planeta para que fuera
“razonablemente probable” que pudiera ser otra persona.
Si alguien cree que la justicia nunca
condena por indicios sino que lo hace siempre por pruebas totalmente
verificables sólo tiene que echar un vistazo a los sistemas de
identificación por ADN: son muy fiables, pero no pueden nunca
descartar que exista otro ser humano que hubiera dado el mismo
resultado estadístico a la hora de analizar su genoma.
Fíese usted de la virgen y no corra.
Por si acaso sea precavido con la forma en que usa Bitcoin,
y con todo lo demás.
Al final así: 'Consejos para una policía cerril, una
judicatura prostituida y un legislado tarado'.
Había pensado titularlo "cómo saltarse los controles de drogas de la policía" que vende mucho más, o trucos para no dar positivo en drogas e ir totalmente ciego sin que puedan multarte. O cómo tomar drogas hasta reventar y matar a otros con un coche sin que puedas ser imputado por dicho consumo.
Pero yo conduzco, y no me gustaría un día toparme con un hijo de puta conduciendo mal, por la razón que sea (me da igual).
Fue una cuestión de tráfico, sin
víctimas de ningún tipo (creo que un poco yo, pero tampoco tanto en
vista de que no cobrarán NI UN DURO, NUNCA). La experiencia estuvo
bien, fue divertida y de aquello vivido, con el tiempo pasado, me
gustaría extraer algunas ideas, para la policía y para los que
tenemos la desgracia de soportarla.
No se me enfaden ustedes, señores
maderos y otros tipos de parásitos, pero es que dan tanto asco como
las fuerzas de seguridad de la Santa Inquisición, y además no
realizan un buen trabajo. Vamos con las razones.
Esta piruleta
os pondrá la madera
en la boca
al haceros un drogotest.
Desde el día 9 de mayo, la legislación
ha cambiado. En mi disputa con las fuerzas de inseguridad -a partir
de ahora maderos, todos, para no liarnos- yo tengo la suerte de que
puedo defenderme en un juicio (que pagaréis TODOS, maderos
incluidos, con tasas que pagaréis TODOS, y con un resultado que, en
cualquier caso, YO NO PAGARÉ) pero los que caigan o ya han caído
después de esa fecha no tendrán ese derecho.
¿Por qué? Desde ese día, la ley
considera que si tienes restos detectables de drogas en sus pruebas,
es suficiente para inferir que estás incapacitado para conducir.
Para muestra un botón: yo fui multado por dar positivo en cannabis
(habiendo tomado VARIAS DROGAS MÁS que no aparecieron extrañamente
en su test) en un nivel que correspondía a un porro fumado varias
horas antes, como poco. Todos sabemos que el cannabis en el cuerpo
dura hasta meses después del último consumo. ¿Todos? Nos queda la
duda de la policía y los jueces (amén del hijo de la gran puta del
legislador) porque están ayudando a mantener un normativa injusta.
Digo que nos queda la duda por decir algo: sabemos que el nivel
mental de un policía, por definición, no puede ser alto. El de un
juez, se supone que algo más, pero tenemos sobrados ejemplos de cómo
sus señorías le pegan duro a las drogas y salen a conducir en moto
sin casco.
Yo di positivo. Pero no me realizaron
una prueba de alcohol (mal hecho) y además me permitieron llevarme
el coche en mi “peligroso estado alterado de conciencia”. No lo
entendí, pero lo agradezco, porque es un buen indicio de mi estado a
la hora de enfrentar el juicio: estaba bien para conducir señoría,
pregúntele a los que me multaron por qué me dejaron irme con el
coche... GRACIAS.
Yo lo tengo fácil para echarme unas
buenas risas en los juzgados (cosa siempre recomendable, porque ya
conocemos cómo va la justicia: aunque la mona se vista de seda, mona
se queda) pero si, por ejemplo, hubiera salido un niño corriendo
detrás de una pelota, aunque mi reacción hubiera sido la normal, si
le hubiera atropellado estaría en la cárcel. Sí.
Cárcel.
El mismo tipo, con el mismo coche, y
con las mismas drogas en el cuerpo estaría en la cárcel. A pesar de
que en realidad no había nada que alterase la conducción, pero una
mera razón bioquímica me hizo candidato a sus atenciones: mi cuerpo
tenía THC. ¿En qué nivel es delito? ¿Será como el alcohol, no?
Podrás tener un poco pero no haber fumado en el momento, no?
No. Da igual cuándo hayas fumado. Da
igual -a nivel de test y sus resultados- que te vayas fumando una
trompeta tras otra mientras conduces. Da igual. Porque con el porro
de la noche anterior, tienes bastante para que te multen, o para que
si tienes un mal percance... vayas PRESO.
Los que tienden a pensar que tanto la
justicia como los maderos funcionan dentro de parámetros de lógica
racional es que conocen poco a dichos actores. La justicia es una
mala puta a la que han violado entre todos. Y sus chulos son los que
mandan.
Montesquieu ha muerto y viva el vino!!
No, vino no. Que es delito!! Mientras
no seas juez en España, ir bebido y conducir es delito. O juez o
político o policía nacional a la fuga tras atropellar y matar a una
ciclista delante de su marido al volver de fiesta.... hay varias
cartas en el mazo que te permiten librarte de la cárcel (la
carta-atómica se llama indulto). Pero cada uno juega con las que
tiene.
La cosa es que tenemos al sistema legal
pidiéndonos que no consumamos drogas, ya no al conducir, sino en el
resto del tiempo, de nuestro tiempo, en el que es un derecho el
consumir drogas. La pirueta esquizofrénico-legal, de que se permite
el consumo de drogas pero no la tenencia, equivale a decir que
podemos jugar al fútbol sin balón. Llevo décadas buscando el
método para que las drogas aparezcan en mi casa sin haber pasado
todo un proceso previo, y todavía no lo he logrado más que con
algunas.... gracias Silk Road.
Personalmente entiendo que nadie debe
coger un vehículo (ni una bici) si no está en estado como para
conducir. Las veces que yo no he estado como para conducir han sido
siempre por sueño: he tenido que pararme si iba solo, buscar un
lugar donde no pusiera a nadie en peligro, y echarme un rato para no
quedarme sopa. Si iba con otro conductor, le pasaba el coche y yo
descansaba. En viajes largos descanso cada 90 minutos, y le tengo
mucho mucho mucho miedo a la carretera.
No quiero gente drogada o borracha con
un coche en la carretera y sería el primero en denunciar si lo veo.
Sin complejo alguno.
Pero.... no me gusta la caza de brujas,
no la apoyo y creo que hay que discutirla un poquito con datos, así que señores maderos tomen buena nota.
¿Qué drogas detectan los test de la
policía en tráfico?
La policía a día de hoy sólo está
capacitada para pillar unas pocas drogas, ni siquiera las más
peligrosas. Y todas las drogas que la policía puede detectar y
multar, pueden ser sustituidas por otras que aunque vayas totalmente
ciego, no podrán multarte (por drogas).
Los drogotest de la policía a día de
hoy buscan las siguientes drogas, que pueden ser sustituidas por
otras:
Opiáceos: los test buscan una
estructura común derivada de la morfina. Detectan -en teoría- la
morfina (ejem), la heroína o el opio, la codeína y alguno más.
¿Qué no detectan? No detectan metadona (si alguien cree que eso no
coloca que lo pruebe y corra a urgencias) como no detectan el
fentanilo ni sus 100 variantes legales, butirfentanilo, china white,
alfa-metil-fentanil, y así hasta el infinito. Las que la policía
no detectan son las más potentes y mortales.Y si por casualidad les
diera por intentar detectarlas, hay otros cientos de opioides que
están esperando para reírse de ellos. Y ustedes, maderos, con un
documento oficial de multa donde pone “opiacios”[sic]. A que es
genial????
Benzodiacepinas: si usted toma un
valium por el dolor de espalda, o un lexatin cuando está algo
alterado o nervioso, o un trankimazin porque sufre ataques de
ansiedad... usted tiene un problema previo y otro que le han
regalado. Usted dará positivo en los controles de drogas. Ya
sabemos que usted tal vez no sea un yonky como nosotros, pero se
jode. La cosa es que la policía busca las benzos, que son
fácilmente detectables (ejem), y si las encuentra... 6 puntos de
carnet y 600 euros de multa como poco. Qué sustancias no detecta la
policía que funcionen igual??? Pues los barbitúricos. La droga de
la muerte para algunos y una herramienta útil para ciertos
trastornos. Carmina Ordoñez era FAN. Puede ir usted torrao de
barbitúricos hasta no saber si lo que pisa es el freno o la cabeza
del policía, que por drogas no le multarán. Estupendo, no????
Cocaína: la reina de las drogas
en nuestro país. Tenemos más cocaína que Colombia, y a veces
dicen que mejor. En los sitios turísticos es común encontrar una
interesante postal en la que se ve una playa, sangría y una montaña
de cocaína, con la leyenda “Spain!! TONS OF COKE!!”. Somos los
más mejores con esto del narcotráfico, pregúntenle a Feijóo. Si
tomas cocaína das positivo, pero es más fácil dar positivo en
cannabis que en cocaína, porque el cuerpo la metaboliza antes. Eso
no quiere decir que no tengas efectos, porque tras horas fumando
cocaína tienes de todo, pero aunque estés con los ojos como
platos y limándote los dientes todavía, si han pasado un par de
horas o poco más, ya no das positivo en cocaína. Pero como he
dicho que hay otras que la pueden sustituir, ahí van. Todas las
variantes sintéticas de la cocaína, con mayor o menor efecto
anestésico, con mayor o menor bloqueo de la recaptación
dopaminérgia, son indetectables para los maderos. Y en muchos
casos, también para los laboratorios más potentes de análisis
forense: no pueden encontrar lo que no saben buscar. Luce bien la cosa???
Anfetamina: el speed de toda la
vida da positivo. El sulfato “cafeinado” de anfetamina racémica
da positivo. La dextro-anfetamina (bendita) da positivo. Las viejas
centraminas dan positivo. El test busca una estructura común a
muchas drogas y pita si tienes alguna, pero... que pite no quiere
decir que acierte. Los test dan muchos errores de reactividad
cruzada. MUCHOS. MUCHÍSIMOS. De ese error, la policía se aprovecha
para intentar imputar a la gente cuando tienen drogas NO PROHIBIDAS
que dan positivo. En ese caso te marean un poco, pero la sustancia
al no estar fiscalizada, no es motivo de sanción ni de delito. Es
decir, que aparte de las 4 anfetaminas mal contadas que hay en la
ley, tenéis todas las variantes legales que se venden en internet
para poder burlar esta legislación estúpida y mal aplicada. Hay
cientos y no las voy a enumerar. Añado que es mejor tomar una
anfetamina (una dosis normal, como las de farmacia de hace unos
años) para evitar el sueño en carretera que intentar conducir con
somnolencia. De hecho, a nosotros no nos dejan conducir tras haber
tomado una anfetamina (para estar despiertos si estamos cansados por
cualquier razón) pero cuando el gobierno USA pone un cazabombardero
en manos de unos pilotos, les da 15 miligramos de dextro-anfetamina
en una 'Go Pill'. Pero ya sabemos todos que los pilotos de
bombarderos son personas no humanas y a las que la anfetamina les
hace bien, no a los demás.
Metanfetamina: se puede aplicar
todo lo anterior con una cierta extensión más amplia. Este test
busca aminas secundarias, como la meth o metanfetamina (ice) y la
MDMA o éxtasis. Pero existen decenas de drogas que pueden sustituir
a ambas. Drogas como la MDPV que es un estimulante peligroso y otras
más potentes que no están prohibidas pasarían el test sin
problema, y si no fuera así, tampoco ocurriría nada por no estar
fiscalizadas. Otras de tipo entactógeno como la MDAI no las
detectarían tampoco sus test, aunque tuvieras encima una sonrisa
que el policía creyera que estás ligando con él. Son drogas
legales y no pueden -aún- fiscalizar su uso. De fiscalizarlo, hay
otras 200 esperando. Toda una noticia para ir tranquilos, a que
sí????
Cannabis: y llegamos al error
mayúsculo de la política de drogas. El cannabis. Una sustancia
llena de usos razonables, que lejos de inducir violencia o
descontrol, suele relajar a la persona. Aunque pretendan ahora hacer
ver que hay más accidentes por el cannabis, es una falsedad de la
policía y los medios. Ahora lo que hacen es buscar cannabis en
niveles tan bajos que fumando un porro el día anterior des
positivo. De esa forma, los accidentes que ocurran el día después
de fumar, o incluso días después del último porro, podrán ser
achacados al cannabis. Es así de triste y repugnante. Pero la
respuesta química en este aspecto es aún peor. Si la mayoría de
las drogas se pueden sustituir por otras con peligros similares, en
el caso del cannabis no es así. Se pueden sustituir por cientos de
drogas ultrapotentes que provocan desde fallos multiorgánicos a la
muerte, psicosis, depresión, suicidio, disociación,
des-realización y des-personalización entre otras diversiones.
Drogas que matan FUMÁNDOLAS. La gente tiende a creer que los
cannabinoides sintéticos tienen algo que ver con el cannabis, y no
es así. Citando un pensamiento de tuiter: comprar cannabinoides
sintéticos para evitar las sanciones por cannabis, es como comprar
comida caducada porque es más barata. A lo mejor de primeras sales
del apuro, pero con las sustancias tipo “spice” y similares (son
drogas químicas aunque te vendan un trozo de materia vegetal, está
espolvoreada en ella) el riesgo mayor no es la multa, ni la policía,
ni la cárcel. El riesgo es la muerte por consumo. Y hay pocas
drogas tan peligrosas como esa familia sintética. ¿¿Pretende la
policía fomentar el consumo de cannabinoides sintéticos que no dan
positivo en sus test??
Alcohol: el más buscado, la droga
de las fiestas, las peleas, los asesinatos, los accidentes de
tráfico, la violencia familiar, la droga por excelencia de las violaciones y un elixir para la abotargada mente
de jueces y policías. El alcohol sí está regulado: puedes dar
positivo pero sin pasarte. No está mal: yo estoy a favor de los
controles de alcohol. Pero también se pueden violar: el éxtasis
líquido o GHB es una sustancia -semifiscalizada porque tiene uso
médico en España con el nombre de Xyrem- que viene a ser un
alcohol en sus efectos. Además dicen que te pone muy cachondo. Pero
también es fácil caer inconsciente si te pasas o si mezclas. Y
como el GHB tenemos al GBL y a otras variantes, que no se detectan
por rutina y que son tanto o más potentes que el alcohol. Y se
venden por internet y hasta en algunos Sex-Shop.
Hasta aquí todas las drogas que buscan
por rutina en un control. ¿Qué nos queda? Pues casi nada.
LSD. Mescalina. Psilocibina, todas las
triptaminas enteógenas y decenas de feniletilaminas entenógenas o
estimulantes que no detectan y que podemos comprar sin movernos de
casa.
No parece recomendable conducir bajo el
efecto de ninguna de estas drogas porque son lo que comúnmente se
conoce como alucinógenos (aunque no lo sean) y porque es una forma un
poco hija de puta de matarse: mátate tú solo, chaval. Es decir, que
no mola pero se puede burlar...
Otro grupo de drogas que la policía no
detecta: los tropanos. Todos los años tenemos la fiesta del
estramonio en la tele, con mención especial para la desinformación
de LaSecta TV, en la que algún genio coge estramonio u otra planta
con compuestos similares y se prepara una sopa con ella, matándose o
matando a otros. Estás drogas son alucinógenos en el sentido más
puro de la palabra: no distinguirás si lo que ves es algo real o
algo que tu mente crea, no sabrás dónde te encuentras aunque en tu
sueño creas tener el control, y mientras tú crees estar partiendo
pan para un bocadillo, puede estar serrando por la mitad a tu gato.
No molan nada. Pero no dan positivo en sus controles.
Más drogas que no dan positivo: los
NBOMEs. Son sustancias peligrosas, muy muy muy potentes, que han
matado ya a varias personas. El problema es que a nuestro país
llegarán como si fuera LSD: en forma de secantes. La LSD no tiene
dosis letal, no existe una sobredosis mortal de LSD. Pero de
cualquier NBOME existe y ya la han alcanzado otros antes que tú.
Procurad no tomar drogas sin analizar este verano, y exigid a los
festivales como el Arenal Sound y otros similares que instalen carpas
de ONGs de reducción de riesgos y daños en el consumo de drogas,
para evitar muertes que jodan festivales.
Tampoco sustancia como la ketamina o la
MXE dan positivo, los disociativos no dan positivo en los test de la
policía, ni el jarabe para la tos con DXM, que es otro disociativo
en dosis altas y un vehículo común de excursión para muchos en sus
inicios como psiconáutas. Es decir, la policía controla y mal un puñado de drogas,
en beneficio de otras.
El mayor beneficiado de esa
legislación será el grupo de los cannabinoides sintéticos, el más
peligroso. La prensa “seria” está intentando vincular esas
drogas con el cannabis con afirmaciones vergonzosas como que dichas
drogas son derivados del cannabis (dejan ver su nivel a la hora de
hablar) e incluso abogados bocazas por la red intentando sacar
partido de ello. España tiene la peculiaridad de que, a pesar de ser
los más mejores y los más primeros metiéndonos todo tipo de
drogas, los cannabinoides sintéticos no han calado aquí. La razón?
La marihuana. Tenemos cannabis de sobra, por nuestros cultivos y por
el tráfico con Marruecos. Abastecemos incluso a media Holanda
produciendo droga en España y vendiéndola para ese mercado. Hace
poco visité una plantación con más de 10.000 plantas, de la que ni
un gramo se venderá en España.
Pero nosotros, drogas no.
El cannabis es el nuevo objetivo de los
medios, la policía (muñequitas comebolsas, según una amiga) y los
jueces tarados que no distinguen la polla del brazo que hace la paja.
Y no tardaremos en ver casos en los que los daños provocados por su
acción son superiores a los que pretendían evitar: 'Causa causatis,
causa causae'.
Maderos, toda acción conlleva una
reacción. En este caso, perderemos todos.
Ni para proteger ni para servir: como perros
al cuidado de sus amos y enemigos del ciudadano.
Este texto tiene su continuación en http://drogoteca.blogspot.com.es/2014/06/consejos-para-una-policia-cerril-una.html donde se explica lo inútil del actual sistema de multas contra las drogas en el tráfico, y como burlar todas esas multas con otras drogas no controladas en los drogotest. Demostrando lo inútil de dicha práctica y cómo tirar el dinero de los impuestos para dar una falsa sensación de seguridad al ciudadano, que no tiene ni puta idea.
Hace unas semanas tuve la ocasión de
comprobar -de primera mano- cómo funcionan los protocolos de la
Guardia Civil en asuntos de drogas y tráfico. Acababa de sacar a mi
perro a un campo cercano a pasear tras pasar por casa de un amigo a
ver su cultivo y de paso llevarme de regalo unos gramos de “sus
yerbas olorosas” que me regaló para probarla esa noche en casa.
Yo no bebo alcohol (no me gusta), no
consumo drogas cuando conduzco (como norma general, no voy a decir
que nunca me haya fumado un porro -de los 5 o 6 que me fumo al día-
o haya ingerido cannabis y haya salido con el coche a hacer cualquier
tarea común, porque soy un consumidor crónico de cannabis por
razones médicas) y no llevo encima ni papel de fumar ni pipas ni
nada que resulte incriminatorio de consumo, porque las fuerzas y
cuerpos de inseguridad del estado no suelen tener la misma
perspectiva de quien tiene un porro en el bolso que de quien no lo
tiene aunque todos sepamos que eso no quiere decir nada. Es parte del
estigma residual asociado al consumo de cannabis.
Salí de la zona por donde estuve
paseando, que es una zona deshabitada y llena de parcelas vacías
excepto por las malas hierbas, la basura que algunos dejan y calles
vacías que sólo albergan algún coche que se acerca a alguno de los
escasos negocios que quedan en los polígonos industriales en las
ciudades. Y ante mí tengo una carretera de dos carriles y dos
sentidos, de la que tengo unos 400 metros de visibilidad por el lado
derecho y unos 350 por el izquierdo, al no haber nada construido que
impida la visión al conductor.
Es un tramo que recorro un par de veces
al día. Y tiene un STOP.
Yo ni recordaba que tiene un stop ni lo
hice, de eso estoy seguro.
Me limité a ir viendo (atendiendo) según me
aproximaba a unos 20 kms/h y asegurarme de que no venían coches ni por izquierda ni
por derecha y cuando llegué a la intersección, como seguían sin
venir coches, pues no paré. Lo reconozco: soy un infractor.
Recuerdo que vi venir a un coche, que
precisamente me extrañó porque venía conduciendo mal: lo hacía
por fuera de la carretera y aprovechando un amplio vado que ha
quedado asfaltado en espera de futuras construcciones en la zona,
pero además de no estar en la carretera a la que yo me iba a
incorporar, venía lejos y despacio.
Me incorporo sin hacer el stop, porque
era innecesario y tengo la mala suerte de que el coche que había
visto que venía de forma irregular por la carretera, era un coche
camuflado de la guardia civil. Y unos 20 o 30 segundos después, veo
que un coche me da las luces de policía detrás de mí y no supe muy
bien qué hacer, porque no supuse que fueran por mí. De todas
formas, aminoré la marcha y me eché a un lado por si era por mí. Y
era por mí.
De repente noto un bofetón de olor de
las “yerbas olorosas” que mi amigo me había regalado y que
estaban en el salpicadero del coche, sin esconder, en una simple
bolsa de plástico tal y como me las dio. Y serían como 10 gramos de
buen cannabis. Mi primera reacción fue abrir las dos ventanas del
coche para que no se notase el olor a la yerba, y a la vez salir del
coche para “alejarles” de él.
Me habían parado por no hacer el STOP.
Ok.
Y eran los que venían conduciendo por
vados asfaltados en lugar de por la carretera, pero ellos son la ley.
Bueno, vale.
Se me acerca el “jefecillo” de
turno y me cuenta lo del stop. Directamente le digo que sí, que no
lo he hecho porque no había nadie ante quien parar. El tipo me
reconoce que sí, que es cierto que aunque me he saltado un stop y
hay visibilidad de sobra y tampoco he puesto en peligro a nadie
porque nadie había.... me he saltado un stop.
Ya veo que esto de dialogar con algunos
es pedir peras al olmo. Le digo que sí, que tiene razón y que ponga
la multa. Se va a poner la multa y quedan detrás de mi coche en el
suyo, con las luces dadas, apuntando la trasera de mi vehículo. Y
allí tengo al lado de la matrícula una pegatina del banco de
semillas de cannabis Dinafem.
Al poco sale el compañero del
jefecillo, que me recordaba terriblemente a Antonio Martín Beaumont
-el tertuliano de 'La Sexta' de derechas pero que no parece un
troglodita de la caverna- y me pregunta que qué venía fumando... le
digo que mi ecig, que tengo dos, que si sabe lo que son... y me dice
que no cree.... porque él ha olido a marihuana!!
En ese momento me da la risa: no venía
fumando, no había fumado en varias horas ni nada, pero al tipo le
olía a marihuana, y debían ser las yerbas olorosas que tenía en la
guantera de mi coche...
Le veo acercarse, y las dos ventanillas
seguían abiertas de par en par (por suerte) y hacía frío, viento,
lluvia y de todo... era una puta tarde de perros y sólo los perros y
sus amos (como el mío y yo, o estos agradables caballeros haciendo
su trabajo) salimos a la calle, y el picoleto se acerca y olfatea, mira por encima pero no hace ni el amago de
abrir la puerta. Vuelve a su coche patrulla y le dice algo al
jefecillo, para salir inmediatamente y decirme que me van a hacer una
prueba de drogas porque él ha olido a marihuana.
Yo viendo el percal le digo que sí, e invento que un amigo había estado antes fumando yerba en el coche y que le
puede oler pero que yo no he fumado y que no tengo nada encima (lo
cual era absolutamente cierto) que le haga pensar eso: ni papel de
fumar. En ese momento me traen la primera de las multas, el
jefecillo, y me regala 200 euros y 4 puntos por la gracia de Dios y
su puta madre. Ok. Al menos le he alejado de la bolsa con las yerbas...
Ya tengo un premio, ya os podéis ir
contentos, no?
Pues no. Les pregunto si la de las
drogas es imprescindible, porque tengo que recoger a una persona en
30 minutos en un sitio, y me dicen -tras autoconsultarse entre ellos-
que sí, que me ha tocado... y que tardaremos.... unos 90 minutos en
total!! ¿Cómo? ¿Qué?
Mira, que me multes y me testes ya me
toca los cojones pero mi tiempo no está para que tú lo tires tras
ponerme una multa por no haber hecho nada a nadie....ah sí, a la
autoridad de la señal de STOP.
Y me dice que van a ser 30 minutos en
que venga la furgo, 30 en la primera prueba, y 30 en la segunda y
rellenar papeles. Le explico al agente, con educación siempre, que
soy INSOLVENTE: no tengo un duro, nada a mi nombre, derecho a
justicia gratuita, beneficiario de la seguridad social y sobre todo
pobre. Que no he roto la primera multa en su cara por no montar un
número, pero que jamás (y repito: jamás) van a cobrar una multa de
ese tipo mía.... JAMÁS.
El guardia civil parecido a Beaumont me
mira y se encoge de hombros. En ese momento me doy cuenta de que los
dos, él y yo estamos pillados en una mierda distinta pero en el
mismo sitio.
Me pongo a charlar con él y me dice
que no hace falta que esté fuera y a la lluvia, que yo me puedo
meter en el coche. Pero me quedo a hacerle compañía, porque chupaba
frío allí mientras el jefecillo se la pelaba en el coche camuflado
del que me encargue de tomar a fondo su matrícula.
Saqué a mi perro y nos pusimos a
charlar el picoleto y yo. Era un buen tipo, fue mi primera impresión
y la confirmada hasta el final. Y se dio pie a una conversación
extraordinariamente interesante: empezamos a hablar de su vida y la
mía, hasta que acabé diciéndole que ellos con su trabajo iban a
pagar al abogado que me iba a defender de ellos y su acusación con
su dinero para que pasase lo que fuera no pagase.... y que eso no
tenía mucho sentido. Él se revolvía y me decía que de algún lado
me cobrarían, y estuvimos mirando en qué plazo caducaban las multas
(no estaba seguro y decía que 5 años) pero no lo veíamos claro que
yo en ese tiempo fuera a tener una nómina de donde el estado me
pudiera meter mano: sólo metálico y Bitcoin.
Al final aceptó que era una
incongruencia y yo le decía que a lo mejor no me importaba pagar
multas chorras si tuviera su trabajo: con pagas extras, complementos
y vacaciones pagadas. Que escribir no da para esos lujos. Y en ese
momento me di cuenta que podía ser interesante contar la historia de
lo que estaba pasando. Se lo comenté al picoleto y no sabía si le
estaba vacilando o lo decía en serio, y al final se dio cuenta de
que iba muy en serio con lo de escribirlo, y que lo haría. La
tarde-noche cambiaba y se ponía interesante.
En ese momento llegaba la furgoneta con
las maquinitas de alcohol y drogas.
Yo me alegré de que acabase la espera
y quería entrar a verla ya.
Pero no me dejaban. Me dejaron solo
esperando en la calle unos minutos. (Y SI ME FUGO QUÉ???)
Estaban hablando entre ellos allí
dentro, y supongo que de mí porque cuando entré, el que me iba a
hacer la prueba -un picoleto más joven que parecía Karra Elejalde
el día de su boda en Airbag- ya sabía a qué me dedicaba y que lo
de las drogas era mi tema. La verdad es que me miraba como si nunca
hubieran visto algo así: un tipo para esa prueba deseando subirse a
la furgoneta para verla...
Me sientan allí. Hay dos plazas de
mierda donde no te cabe medio culo, y enfrente tienes a uno de los
que te paró y al de la maquinita. Me explicaron cómo iba la cosa:
dos test, uno primero para dar positivo mediante un reactivo que se
empapa en saliva a ciertas drogas. El segundo para tomar una muestra
de saliva en caso de positivo y que la analicen en la Facultad de
Medicina de Santiago de Compostela.
Le pregunté algunas cosas sobre los
niveles de detección de drogas y las distintas sustancias, porque
como le dije debería de dar positivo en más de una si no me
equivocaba porque horas antes había tomado morfina. No sabía
tampoco si le vacilaba: le decía que había tomado morfina mientras
estaba haciendo la primera prueba en mi boca. Pero era cierto, la
había tomado horas antes. Y otras sustancias, que no me extrañaría
ver en ese test.
Me muestra -cogiendo un papel- las
drogas que detectan:
Cannabis, benzodiacepinas (no era capaz
ni de decirlo bien leyéndolo), “opiacios” (sic... así viene en el formato impreso de la multa), cocaína, anfetamina
y metanfetamina (supongo que MDMA).
Yo debería dar positivo en dos al
menos y en tres posiblemente.
¿Por qué coger el coche bajo esas
drogas? Porque son las mismas que tomo desde hace décadas cada día.
No me hacen la prueba de alcohol (no
entiendo por qué se fían de mi palabra en eso y no en otras cosas,
pero está claro que ni estoy borracho ni mal ni alterado) y comentan
entre ellos y conmigo al ver el esperado positivo en cannabis que
“les han dado órdenes de ir a por los seguros, y que 'los del
cannabis' somos seguros porque damos positivos mucho más tiempo”.
Me hace gracia que tengan órdenes de
ir a por los seguros y lo achaco al precio de esos test (uno de los
negocios colaterales en la guerra contra las drogas y sus usuarios) y
en ese momento me pregunta el picoleto que sabía algo de drogas: “¿tú viste el otro viernes el reportaje ese de la sexta de la marihuana?
Pues desde entonces quieren ver muchos más resultados y cosas en los
periódicos...”
Aprovecho para cagarme en LaSextaTV y
en su basura informativa del mal llamado reportaje de marras. Los
propios guardias civiles se mean de la risa y comentan que “el
cannabis no parece ser la droga ni de la crisis, ni de los parados ni
jubilados ni mileuristas, que eso son tonterías de la tele”. Pero
en ese momento comentaron lo de la pegatina del banco Dinafem que
tenía (y ya quité) al lado de la matrícula como si eso fuera un
signo de consumo o al menos algo que a ellos les indicó que ahí
tenían una potencial víctima a sus drogotest....
Es lo que hay: acordaos de LaSextaTV
cuando os estén parando para una de estas fiestas... la cadena de la información veraz.
Les comento (todo esto mientras vamos
avanzando en hacer las pruebas y las tomas) que si no ven ilógico lo
que están haciendo en ese momento, con lo que casi a la vez ambos
contestan con un ligero encoger de hombres seguido de un “es mi
trabajo”. Pero rápidamente el mayor (el parecido a Beaumont) dice:
“de todas formas, que distinto es tener a un consumidor de cannabis
aquí que de cualquier otra droga o alcohol: están tranquilos,
cooperan, son agradables, pacíficos siempre... yo no lo acabo de
entender, pero es la ley”.
Todos sabemos que estamos en una
mascarada.
Acabando el proceso, uno de ellos me
recuerda que tengo que llamar para avisar de que no llego a recoger a
nadie a esa hora, y lo hago delante de ellos: aviso que estoy con la
guardia civil haciendo un drogotest de esos y mi interlocutor se
descojona de la risa (no me queda claro si me cree o no) y le digo
que nos veremos más tarde. Los dos se miraron algo extrañados de
que la persona ni se inmutase cuando le dije lo del drogotest y se
descojonase, pero les dije que era normal... la mala fama y esas
cosas. ;)
Me rellenaron y entregaron el papel con
todo el atestado, donde se describe mi positivo en cannabis pero no
en “opiacios” y me lo dan con cierta cara de pena -pero me lo
dan- y me dicen que ahora es cosa mía probar que el consumo por lo
que tenía en sangre no afectaba a la conducción. Olé, qué chachi.
En ese momento, el picoleto Karra
Elejalde en Airbag me pregunta si he avisado ya para que vengan a
recoger mi coche. Coño!!! Pero no hemos quedado que sólo me ibais a
marear un rato??
Y su compañero le dice: “no, le he
dicho que se lo podría llevar, porque como ves no tiene ningún tipo
de impedimento para la conducción”. Y firman que me dejan llevarme
el coche tras dar positivo en un control de drogas y sin hacerme el
de alcohol. Bueno.... todo va bien en la ciudad?
Lo lógico es que si me multan por ser
un peligro para el tráfico, no me dejen irme en dicho supuesto
estado alterado peligroso... conduciendo el mismo coche!! Pero la
cosa es meter la multa, y ellos han cumplido uno más de la cuota que
les han impuesto conseguir.
Entonces... ¿he sido multado por no
estar en condición adecuada para conducir? NO.
Y así me lo han aclarado.
He sido multado con 600 euros que no
pagaré (como otras tantas) y.... tachán..... 6 puntos de carnet!!
Eso por haber consumido cannabis.
¿Conduciendo? NO. A saber cuando... pero algo queda en sangre.
Los fumetas somos 'los seguros' para la
guardia civil de tráfico porque es un pleno una droga no recetada
por un médico y que dura en el organismo días.
Aprovechamos también para hablar de
los cannabinoides sintéticos y la falsa marihuana, que está hecha
únicamente para burlar la ley y contra la que no tienen nada que
hacer. Aunque tampoco contra la metadona: te puedes poner ciego de
metadona o de otros opioides y drogas que no das positivo, pero como
te fumes un porro.....
Me preguntaron cómo era y les expliqué
un poco el asunto de los research chemicals y de que tienen la
batalla totalmente perdida, que ya no tienen nada que hacer y que
tendrán que ir buscando una reconversión laboral. No les hizo mucha
gracia pero lo entendieron.
Al menos conseguí irme con mi coche y
la yerba olorosa que me regaló mi colega sin tocar, porque me podría
haber caído otra multa más (que tampoco iba a pagar) y me hubieran
quitado la yerba para fumársela ellos. No es la primera vez que me
lo hacen y me llega una multa “por otro motivo” pero nada sobre
la yerba incautada.
¿Qué pasará ahora?
Pues me llegarán (no sé dónde) un
par de multas, una de 200 euros y 4 puntos por un STOP muerto en una
zona deshabitada y otra de 600 euros y 6 puntos por haber consumido
cannabis en algún momento de las 24 horas anteriores. El porrito de
por la noche te hace dar positivo yendo al curro por la mañana, así
que eso hace que al fumador le acabe dando igual porque si le hacen
un drogotest le va a dar positivo fume ahora o haya fumado anoche, y
eso es una perversión peligrosa del asunto.
Llegará una multa por tráfico y
drogas que recurriré, y como soy insolvente, no pagaré las tasas ni
la multa, y el estado me pondrá un abogado y un procurador si hace
falta para defenderme de sus malas artes al mismo tiempo. Vamos, que
de esta “infracción” (el picoleto Beaumont me decía 'hombre,
muy criminal, usted no parece... no') van a comer policías, casas de
drogotest y sus maquinitas carísimas (para un simple reactivo!!),
jueces, abogados, procuradores, secretarios judiciales, personal
administrativo y de limpieza... y todo pagado por el estado.
A mí las cuentas no me salen.
No me salen para el estado, digo.
Creer que por poner más multas vas a
recaudar más, cuando operas sobre población sin trabajo legal ni
ayuda alguna y casi abandonada, pues va a ser que no sirve y todos lo
sabemos.
Pero al menos, ya que se gastan esos
recursos en reprimir al ciudadano, que lo hagan con los que sí
representan un peligro en el tráfico.
No comprobaron si iba bebido aunque
tenían la máquina y el equipo necesario, por qué?
Querían completar un cupo, porque si
tardan 90 minutos por persona ¿¿qué haces a la puerta de una
discoteca?? Me confesaron que en las discotecas sólo cogen al
primero, el resto los tienen que dejarse ir sin hacer nada por
tiempo. País!!
Me fui a ver a mi growman y le comenté
la jugada que me habían hecho los picoletos y entonces me regaló un
producto que se está vendiendo como churros -me dijo- y que es para
no dar positivo en los test que te hacen. Es falso. NO SIRVE. Puedes
enjuagarte la boca con él y evitar una cierta impregnación del
asunto, pero no sirve: la saliva se excreta desde la glándulas
salivares y revela todo lo que tiene tu cuerpo en drogas. Y entonces
me cuenta que es el BEST SELLER de los productos para pasar los test
de drogas de la policía... entre los canis de mi ciudad.
Yo no entiendo eso y pregunto cómo
puede ser, a lo que me contesta que aunque es un enjuague bucal, se
lo beben antes de la prueba. Que eso además les hace dar positivo en
alcohol porque lleva alcohol (como muchos enjuagues bucales) pero que
luego ya no dan porque no es casi cantidad, y que aseguran que les
funciona: vamos, que no quieren otro. Ese, que vale 15 euros.
Yo creo que es por lo de que vale 15
euros y no por otra razón.
Y me cuenta que entre sus clientes
tienes policías nacionales, guardias civiles y locales, que compran
desde semillas para sus cultivos de marihuana a -y en especial-
sustancias y artilugios para pasar los drogotest que les hacen en sus
trabajos. Y la reina es una combinación de carbohidratos que mezclas
con agua y te bebes antes de hacer la prueba. Y que ese lo compra la
policía para sus propios test internos y no dar positivo. Comentamos
que no me creo que dicho producto evite un positivo en orina (que es
su función) porque no es posible.
Y entonces me deja de cuadros con lo
último que le habían ofrecido para burlar test de drogas: una polla
de plástico con un reservorio y orina artificial.
Yo conozco gente que ha pasado test de
drogas de las formas más ocurrentes, pero siempre consistían en que
tu orina no se analizase. He visto hacer trucos como el de la bolsa y
el catéter, que es el que sirve, pero lo jodido es encontrar una
orina que no dé positivo hoy en día.
Sin embargo hay todo un mercado de
productos más o menos placebo para que la gente se sienta más
segura a la hora de violar la ley con las drogas. Y todos ellos,
legales.
Aprovecho para saludar a los dos
agentes que estuvieron dentro de la furgoneta conmigo, con los que me
lo pasé teta. Me reí mucho y aprendí algunas cosas: eran currantes
que sabían lo estúpido que estaban haciendo pero que no podían
hacer otra cosa. Al jefe, le deseo una pronta retirada de servicio:
no creo que su trabajo -y los motivos con los que elige a sus
víctimas para completar el cupo- aporten nada decente a esta
sociedad.
Saqué una foto del careto del jefe
-que encima era el más joven- y para qué mentir: tenía cara de
hijoputa. Estilo tipejo 'Airbag'.
Eso es lo que hay.
Symp.
--
PS: Dejo un vídeo que han grabado unos colegas, explicando la situación a su manera...
Qué grande el puto picoleto hijo de perra.... perrassss..... ;)
En la mañana del 26 de Enero del 2012, la policía nacional ha dado un nuevo paso en su modelo de lucha contra la droga y por el control de internet.
Ha pedido públicamente chivatos que les notifiquen cualquier información sobre tráfico de drogas.
No se confunda usted al leer esto.
No están pidiendo ayuda para detener a un importante narcotraficante, ni a una banda de sicarios asesinos pagados con el dinero del narcotráfico. A todo esos ya les conocen.
Están pidiendo que se utilicen las redes sociales como instrumento de delación.
Están pidiendo que los ciudadanos en la red seamos chivatos y vigilantes de los demás ciudadanos.
Los más ingenuos pueden pensar que esto no es así, ya que no piden que se les informe del consumo de drogas, sino del tráfico de drogas.
Entiendan primero qué es tráfico de drogas según la legislación actual:
1ºSi usted cultiva una planta de la que obtiene un fruto, y ese fruto lo comparte con su vecino -a cambio de dinero, por medio del trueque o de forma totalmente gratuita- puede estar cayendo en el ilícito penal del tráfico de drogas: si cultiva orquídeas no, pero si cultiva cannabis comete usted tráfico de drogas.
2ºSi usted comparte con su vecino, amigo, o pareja, una sustancia que ha adquirido con su dinero -y sin causar víctima alguna- podría está cayendo en el tráfico de drogas. Si la sustancia era cacao en polvo, no ocurre nada. Si fuera cannabis o MDMA sería usted un traficante de drogas.
3ºSi usted tiene un amigo o un familiar enfermo al que el cannabis u otra droga en forma de planta o de compuesto, le alivia las dolencias de una patología física o psíquica -desde el cáncer a la depresión- y decide ayudarle a conseguir el fármaco que necesita para su enfermedad, usted está totalmente envuelto en un delito de tráfico de drogas. Y no hablamos de una multa administrativa.
Tras esbozar estos 3 ejemplos de “personajes” que -según la legislación actual en materia de drogas- serían una forma de “traficantes” menos espectacular que los que ya conocen (y muestran con pompo a través de la televisión y periódicos) podrá el lector hacerse una idea de qué clase de delaciones está pidiendo la policía en las redes.
Están pidiendo que nos vigilemos los unos a los otros y a que seamos los chivatos de las conductas de nuestro vecino.
Esta es la vergonzosa petición de la policía esta mañana en Twitter.
Conmigo que no cuenten.
P.S: Se me olvidaba incluir la imagen promocional de la primera redada en Twitter organizada por la Policía Nacional. No dice nada bueno de dicha institución, pero no sé si serán capaces de darse cuenta de algo así.
Esta es la imagen.
Da asco, pero tenemos una policía controlada por el gobierno del estado: habrá que pedir responsabilidades a unos y a otros.
ACTUALIZACIÓN a 20 de Noviembre de 2015:
Ayer noche, los tarados de la policía naZional lanzaron otros de esos tuits pidiendo CHIVATOS Y DELATORES que denuncien a sus vecinos si huelen a marihuana.
No es de esperar que un policía sepa leer y, si hay alguno, que sepa hacerlo de forma comprensiva, pero el autocultivo de cannabis para el propio consumo es LEGAL en España y ha sido mencionado como conducta NO PUNIBLE en la reciente sentencia del Tribunal Supremo (el supremazo contra los CSC).
Eso sirve para que lo entiendan casi todas las personas, pero no para un grupo armado con privilegios y fuertes vínculos con el narcotráfico: no quieren entenderlo, prefieren seguir favoreciendo al mercado negro (del que sacan mejor partido). Tenemos una policía repugnante, en Twitter y por desgracia en la vida real también.
Aquí está el tuit de la policía naZional:
Y aquí lo que se dedica a hacer la policía, para protegernos de la delincuencia y el terrorismo (es un tuit de un par de días antes, de la policía local de Valencia). Atentos a las monedas de céntimo y al bote de pepinillos.... todo unos narcos peligrosos esos vendedores de yerba.
¿Para esto nos roban el dinero de los impuestos? ¿Para mantener a un grupo de parásitos que se ganan la vida dando por el culo a gente que no hace mal a nadie?
Ah coño, que de estos no se llevan tajada.... no pagan el impuesto revolucionario a la pasma... :P
