Filtros especiales para extracciones e inyectables.

"Se cometen muchos menos errores
usando datos incorrectos
que no empleando dato alguno"
Charles Babbage

En alguna ocasión se ha hablado aquí de las purificaciones de sustancias, como parte de los pasos que se pueden dar en un consumo orientado a la reducción de riesgos.
Aunque el ejemplo que se puso, gráficamente ayudado, fue con un fármaco que tiene uso lúdico, no representaba el mejor ejemplo de lo que se podría lograr con esos métodos, ya que sus diluyentes al menos son conocidos y no resultan dañinos para la salud (más allá de tupirte las narices si esnifas demasiado yeso de tomarlo sin purificar).

Hay otros casos, en los que el uso de métodos algo más avanzados de purificación de la sustancia deberían ser obligatorios para todo aquel que tenga algo de masa encefálica dentro del cráneo.

Hablo de los inyectables que se preparan partiendo de la heroína, cocaína u otros productos adquiridos fuera del entorno farmacéutico y más concretamente, a aquellos que no están pensados para ser inyectados.

En esta ocasión, y aunque la sustancia que se va a usar como ejemplo gráfico, es la misma (el metilfenidato) se podrá ver como emplear un filtro de 0'45 micrómetros de diámetro (o lo que es igual... 450 nanómetros) en sus agujeros, para filtrar una solución y dejarla "casi" preparada para poderse inyectar y habiendo eliminado todos los restos no solubles y también una buena parte de las bacterias que la muestra original pudiera tener.

¿Bacterias también?

Pues sí.
Las bacterias miden la inmensa mayoría entre los 0'5 micrómetros y los micrómetros.
Este filtro, un "Sartorius" de 0'45 micrómetros, está por debajo del tamaño de la mayoría, con lo cual, la solución que resulta de pasarse por el filtro se puede considerar a casi todos los efectos, una solución estéril.

Esto es un filtro Sartorius (es sólo la marca, hay otros como "Sterijet").



No es más que un pequeño trozo de plástico circular, con dos zonas que en medio contiene un filtro que funciona con la presión de la inyección de una jeringuilla común.
Tiene un enganche en su parte trasera para la jeringuilla y uno en la delantera para que si se quiere, la solución ya filtrada, vaya directamente a un recipiente adecuado a través de un tubo o catéter de plástico.

Las especificaciones del filtro.



En su parte trasera vemos las carecterísticas y sobre todo, ese número que indica qué clase de filtrado vamos a obtener usandolo.
En este caso.... 0'45 micrómentros.

Y comenzamos, con una disolución de "Rubifen" para extraerle el metilfenidato, pero que en este caso podría ser de heroína para inyectarse, o de cocaína (siempre atendiendo a la capacidad de disolución) vamos a pasarla por el filtro.
Aunque se ha dejado reposar, y esta el metilfenidato disuelto y el yeso en el fondo, SIEMPRE quedan partículas de yeso y de otros no solubles, como el polvo y bacterias en ella.
Y aunque no fuera así, en el momento que absorbemos del recipiente donde está para separarlas, siempre se produce movimiento aunque nosotros no lo veamos.

Lo cierto es que yo moví un poco la solución para ver el efecto del filtro mejor...
Lo del vaso es la solución de Rubifen (yeso y mfd).


Ese es el material usado.
El vaso con el producto disuelto, jeringuilla, y un vaso estéril de muestras.

El procedimiento es simple; se carga la jeringuilla con la disolución ya hecha, y se conecta el filtro en la punta de la misma.
Se presiona (sin hacer demasiada fuerza, no es necesario) y por el otro lado, sale el producto en disolución de una forma totalmente limpia: transparente y sin una sola partícula.
Hacía tiempo que no veía yo un agua asi de transparente... y daban ganas beberla (si no fuera porque tenía dentro casi medio gramo de metilfenidato.


La jeringa cargada y a punto para soltar el producto de su filtrado en un vaso, aunque podría ser otro recipiente o incluso un cateter.
Purificar y limpiar de posiles bacterias, tiene muchos usos posibles.


Y aquí el vaso tras una cuantas jeringuillas que recogieron toda la disolución (me pasé con el agua, pero me daba igual porque no tenía prisa).
Luego lo que queda, ya sabéis lo que es: evaporar.

Tened en cuenta que si vais a usarlo como solución inyectable, el proceso acaba aquí, y que no es bueno para inyectarse cualquier agua, sino una solución esteril y además, que esté equilibrada tanto en su ph como en su carga de sales e iones, para que no provoque destrucción celular en las células y tejidos que primero encuentre.
¿Por qué?

Porque cuando en un sistema que está a una cierta concentración de sales, introducir una gran cantidad de fluido que no está a esa concentración, hará que o bien las células tengan que soltar iones para equilibrarse (a través de su membrana osmótica) o bien adquirirlos.

Esto puede hacerlas explotar, y de hecho, para obtener la carga en cromosomas de un nucleo celular, en el laboratorio se usa el agua.
Una gota de agua sobre la celula, la hace explotar por la diferencia de iones entre el interior y el exterior.

Es por eso que no se debe beber el agua destilada: robaría iones de todo el aparato digestivo hasta equilibrarse con el resto del cuerpo.
No es venenosa como piensan algunos. Yo la he bebido en ocasiones, pero no mas de un par de jeringas de 10 mililitros para probar a ver si le saco algún sabor. No más que eso.

Cuando el objetivo sólo era refinar aun más una solución para extraer algo, sólo ya hay que seguir con el proceso habitual.
Primero evaporar con tiempo o al baño maría, sobre una superficie que luego se pueda rascar para extraerlo. Y luego recolectar.

Este es el plato, cubierto de cristales de metilfenidato que obtuve con esta disolución ultrapurificada.


Bien cargado de blanco nuclear... cristales, ñam!!!

Y este el resultado final, en una foto un poco más atrevida que no ha conseguido captar la belleza de algunos de ellos, pero seguro que da una idea y pone los dientes largos, sobre lo que rascando saqué de ese platito.


Esos cristales níveos dan gusto sólo con verlos.

Aunque seguro que otros disfrutan más de lo que les tengo preparados para la próxima entrada. No me resisto a decirlo.

La próxima semana, y para gusto de aquellos que se están iniciando con la química o con las cuestiones de la ciencia más práctica, tendréis una entrevista a un personaje de lo más curioso. Aunque trabaja como educador en Francia, nació en España y ha residido aquí durante casi toda su vida hasta hace unos años que emigró.

No es alguien que haya hecho una carrera de ciencias, pero sin embargo, entre sus pasatiempos, está la síntesis de sustancias, y otras cuestiones más sencillas y prosaicas, como prepararle a su pareja para salir de fiesta medio gramo de cocaína pura extraída por él mismo de la planta de la coca (como quien hace una tortilla), y tratada hasta acabar siendo un clorhidrato de cocaína de la mejor calidad (no sólo no tiene nada que envidiar al producido en Sudamérica, sino que le supera en muchos aspectos, y sobre todo, en pureza y ausencia de adulterantes).

Seguro que devoraréis sus palabras, y que os encantarán las fotos de algún proceso.

¿Quién dijo que la ciencia era aburrida?

La Reducción de Riesgos y la imbecilidad congénita (incluye "extracción de efedrina")

"En cuestiones de ciencia,
la autoridad de mil
no vale lo que el humilde razonamiento
de un sólo individuo"

Galileo Galilei

Hoy que estoy fuera de mi entorno habitual, voy a permitirme una excursión al mismo tiempo y salirme de lo habitual en esta página.
No voy a entrar en temas densos y presuntamente didácticos, para cederle el turno a algo que tenía ganas de tratar desde hace tiempo, y que esas ganas se ven fuertemente espoleadas cíclicamente con la lectura de algunos foros.

Además, el humor, es de lo más interesante como aprendizaje... sobre todo si nos permite ver lo que sería el resultado de las actitudes que se pueden mantener, con lo bueno de unas y lo nefasto de otras.

Con el tiempo que llevo escribiendo sobre drogas con un enfoque bastante cercano a la Reducción de Riesgos, basándome sobre todo en que el conocimiento evita problemas y mejora nuestras posibilidades de elección -lo que se traduce siempre en que somos un poco más libres- sigo encontrando la misma pega en mucha gente que se tropieza con este blog.

¿No es peligroso dejar que la gente sepa tanto de drogas?

Esa es la pregunta que muchas veces, de una u otra forma, me han planteado.
Y es normal que tras años de oscurantismo, en un mundo donde "no existe un uso aceptable" sino que todo es abuso y patología, la opción más inteligente pueda parecer la negación absoluta y dentro de esa forma de enfrentar el asunto, la restricción de cualquier conocimiento sobre drogas, más allá del "son todas malas y todas matan, nunca te darán nada bueno y terminarán por destruirte, a ti y todo lo que tienes, lo que eres, los que te rodean y los que te quieren".

El argumento, un poco más extendido, es que por ejemplo si se me ocurre hablar de que existe un medicamento en la farmacia que se puede usar como embriagante, los que lo lean pueden sentirse tentados a usarlo.
Y que aunque yo explique los riesgos de ese fármaco y como debería consumirse dentro de lo que son unos márgenes aceptablemente seguros, "siempre habrá algún personaje que no te haga caso" y en lugar de respetar unos niveles determinados, se tome 10 veces más... y se muera.

Por supuesto, en ese enfoque el corolario es que "si no lo hubieras escrito, no hubiera sabido que existía, no lo hubiera tomado, y no hubiera muerto".

¿No te pesan todas las muertes que puedes provocar en tu conciencia cuando escribes cosas sobre consumir drogas y como hacerlo?

Pues no.
No me pesan, porque no existen.
Y aunque existieran, tampoco me pesarían.

Aunque para tener esto tan claro, hace falta haber entendido en toda su extensión la frase de Escohotado:

"No mata la droga. Mata la ignorancia."

Como en el ejemplo puesto antes, yo facilito información sobre las sustancias, sobre sus dosis, usos, riesgos y algunos comentarios sobre sus efectos.
Por supuesto que eso tiene que ver con gente que consume drogas, porque a ellos va dirigido.
A ellos y a otros que piensan hacerlo.

La decisión de tomar o no una droga, es una cuestión tan personal como masturbarse o no, como practicar sexo anal o no, como creer en Dios o rendirle culto al brócoli.
Una decisión que a veces viene dada por el entorno, cuando se trata de personas demasiado jóvenes o inmaduras, y que frente a eso, por mucho que pataleemos, no hay más solución que facilitar el que lo hagan en las mejores condiciones posibles.

Y eso necesariamente implica darles información.
No se puede plantear ese tema buscando el objetivo de erradicar sus consumos, sino de facilitar elecciones personales maduras y responsables, que conduzcan a la persona a la consecución de sus objetivos vitales y les faciliten los diferentes momentos que enfrenten a lo largo de sus vidas y al elegir o vivir su muerte, de la mejor manera posible.

Menciono a la muerte de nuevo en ese objetivo, porque el derecho a las drogas, está íntimamente ligado al derecho a la muerte, a elegir nuestra propia muerte en modo y tiempo.

Y por supuesto, si vivimos en una sociedad (occidental) que dice proteger el valor de la vida por encima de todo, pero al mismo tiempo no duda en ejecutar o en permitir masacres de una u otra forma, y ser cómplice de muertes alrededor de todo el mundo por razones de diversa índole -desde la venta de armas a las políticas económicas, desde las leyes de inmigración por las que muchos mueren en el mar de sus intentos, desde leer cada cierto tiempo que un anciano ha sido encontrado muerto en su casa y que fue gracias a los 15 días de descomposición que su cuerpo presentaba y sus vecinos resultaron alertados, no por no saber de esa persona, sino por el olor...- y dicha sociedad se mueve en parámetros de absoluta incongruencia en la mayoría de los temas que necesitarían de una moral limpia y sólida, no podemos ni pretendo esperar que se acepten con todas las consecuencias esos derechos del individuo.

Por suerte, hay asociaciones en el país que enfrentan esa labor que administración y sociedad ha descuidado en su faceta educativa, y para muchos usuarios de drogas esas ONG son el único contacto con conocimientos fiables y desinteresados que pueden tener.

Aunque tampoco ellos están exentos de tener que tratar con ese "usuario" que resulta ser el imbécil del que hablo.

Por desgracia, y no como creíamos, la impresionante cantidad de información a la que tiene acceso cualquier persona (cualquiera en este país) no ha mejorado drásticamente el nivel de conocimientos y las posibilidades que eso conlleva en los consumidores de drogas.
Con todos esos recursos disponibles... ¿cómo se puede seguir en la más absoluta ignorancia sobre un tema de esa importancia y que se supone que le interesa al propio consumidor?

No era cierto.
Esos casos que antes se veían de individuos que se lanzaban de cabeza por el precipicio de las drogas, no eran debidos a lo poco disponible que estaba la información: era un genuino desinterés y un brillante afán de poder destruirse con cierto estilo (y es que la muerte también vende, y se puede estar muerto mientras se sigue respirando, comiendo, trabajando...).

El mismo desinterés e incoherencia que muestran algunos cuando afirman sin rubor, cometiendo 20 faltas de ortografía en una frase de 10 palabras, que si toman drogas es para ampliar y expandir su conciencia y para conocerse mejor accediendo a otros estados de percepción, donde poder disfrutar y comprender mejor el arte, la música, y ser parte de la naturaleza.

¿Qué cojones vas a expandir?
¿Qué vas a conocer mejor, si aún no estás seguro de qué lado es el izquierdo y cuál el derecho?
¿Dónde vas tú diciendo que quieres afinar la percepción para el arte si no has visto más imagen artística desde que dejaste la escuela que las fotos del "Marca" y la pegatina de Camarón que llevas en el coche?

Dados los efectos que algunos describen de ciertas drogas, en especial los enteógenos y los entactógenos, y su capacidad para darle a las personas nuevas perspectivas desde las que mejorar en muchas áreas, se podría pensar que a la larga los consumidores de estas sustancias mejoran más que los no consumidores en su relación con esos campos.
Y la realidad muestra que no es así, o al menos no es una regla de tres.

Incluso algunos, están protegidos contra el conocimiento y contra los recursos que facilitan información fiable: pueden estar rodeados de ella, que consiguen impermeabilizarse y aislar su mente de manera que sus prejuicios y lagunas en materia de drogas, se vean preservadas de toda agresión externa que pretenda enseñarles algo.

Toda esta diatriba, que aunque sigue estando empapada de un espíritu cínico y atemperada por una existencia estoica, ya no busca provocar cambios en los que la reciban.
Tan sólo purgar de forma compartida la desesperación que algunos son capaces de provocar, cuando contra todo esfuerzo de los que creemos en la RdR o reducción de riesgos, vuelven a mostrar una y otra vez, signos claros de que hay algo que va más allá de clases, edades, razas y creencias.

Decía Einstein esa famosa cita de que sólo hay dos cosas infinitas en este mundo, el universo y la estupidez humana, y que del universo no estaba seguro.
Yo lo traduciría como imbecilidad.

Imbéciles digitales, adaptados para mantener su condición en cualquier medio, y eso refuerza la idea de que es una característica supra-genética que ha logrado hacer uso de los mejores mecanismos adaptativos para perdurar e incluso, en estos días del "todo vale" y del "se escribe como suena", ser preferida a la forma correcta de expresarse, tanto en aspecto como en contenido.

La última ocasión que he tenido de ver uno, de los resistentes y sin cura, ha tenido en parte que ver con el hecho de la información que se facilita a distintos niveles en la red, que va desde la explicación de los efectos de una sustancia, a la síntesis de otra partiendo de una y usando medios caseros. Esto último es preferible -dentro del marco de RdR- sólo para personas que dispongan de unos medios mínimos y de un nivel cultural que les permita entender ciertos conceptos y seguir procedimientos de química avanzada, como pueden ser estos: "mililitro, medir, masa, calcular porcentaje, comprobar un ph, usar un termómetro, remover, separar, y hasta esperar un cierto tiempo".
Ah, y leer.

En esta ocasión, tuve que leer el mensaje de dicho elemento, resistente a perder la ignorancia por culpa de la lectura dejó en un foro que antes era el mejor en castellano sobre Enteógenos y Psicoactivos -aunque debido a la plaga de zoquetes defensores acérrimos del analfabetismo, orgullosos de su ignorancia y que son capaces de insultarte porque no cometes faltas de ortografía al escribir, está al borde de la desintegración tras la huida en estampida de los foreros que más aportaban y que eran la vía por donde entraba la mejor información.

Como insisto, debe ser un mecanismo con mayor fuerza que la determinación genética, pues incluso se protege haciendo que aquellos que podrían imbuir al sujeto en un estado de mayor claridad y conocimiento, abandonen el ecosistema en el que estos especímenes polarizantes del más lerdo comportamiento se montan su particular circo de pseudo-ciencias y sincretismo pachango-ideológico.



Esto que a continuación descargo, es "el mensaje".
Muestra de las aspiraciones, conocimientos, acciones y pensamiento de estos tipos, que consiguen darle a la información el peor uso posible, tomando aquello que les apetece y obviando el resto.
El nick de quien lo escribe es "Hofman", que como está en un cuarto sobre enteógenos, sería fácil suponer que hace alusión a Albert Hofmann, padre de la LSD.
La elección del nombre ya es un aviso claro de los intereses y preferencias del usuario...

Título: Ayudaaa urgente !! extracto efedrina

"os cuento, esta mañana he visto x el cajo una caja de efedrina de 50 mg.... buenoo pues he cojido una sarten pekeña he exao 6 pastillas, un poco de agua, unas gotas de limon y x ultimo un poco de vicarbonato a hexo reaccion se ha desexo casi al instate, lo deje reposar y se kedo lo solido abajo, y likido blanco x encima k eran impurezas, kite el aguiya esee y lo koci un poco asta k burgugeaba la pasta blanca amriyenta...

lo he dejao reposar y he e hechado alcohol y lo he vuelto a herbir..... lo he dejado reposur un buen rato, y el resultado es unas rocas como de coca humeda esponjosa, pero a la vez se desace bien xra hacer rayas, ya no huele a alchol ni nada.

serian 0.4gr = 50 mg efedra.

k pasaria si me meto una fila ??"


¿Impresiona?

Joder, el chico se ha levantado creativo y ha dado lo mejor de sí!!
Para empezar, rebusca en los cajones a ver si encuentra "alguna pastillita".

Como las encuentra, y son una caja, tiene para hacer experimentos.
¿Qué se puede hacer con la efedrina?
A bote pronto, lo más sencillo es hacer metanfetamina, aunque yo lo siga llamando extracción lo primero que hago es buscar reactivos.

Así que como para hacer metanfetamina con efedrina hay que usar ácidos y bases y cosas así, vamos a probar a ver si nos sale:

"buenoo pues he cojido una sarten pekeña he exao 6 pastillas, un poco de agua, unas gotas de limon y x ultimo un poco de vicarbonato a hexo reaccion se ha desexo casi al instate"

Vengaaaa, machaca ahí las pirulas y échale ácido... que no hay? Pues algo ácido, por ejemplo zumo de limón...
¿Que para qué es el ácido? Ah, ni puta idea, pero eso pone en internet...

Pero como no veo que esto haga nada, pues pruebo a echarle más cosas y acerté!!
Con el bicarbonato (con V es el mismo compuesto, creo) ha reaccionado!!

Y así llega la primera síntesis de este genio:

Acaba de sintetizar...
GASEOSA.

Sí, gaseosa. El limón con el bicarbonato reaccionó, y dio un poco de CO2 que en medio líquido acuso, es el ácido carbonico de las bebidas.
Y con sabor a limón? Pues gaseosa al limón.

"lo deje reposar y se kedo lo solido abajo, y likido blanco x encima k eran impurezas, kite el aguiya esee y lo koci un poco asta k burgugeaba la pasta blanca amriyenta..."

Como aquello reaccionó, supone que va por el buen camino, y ya se envalentona.
Así que su siguiente paso de importancia, es separar el compuesto interesante del resto que no vale para nada.
Y lo cierto es que lo hace...

El líquido blanco, que el genio decide que son "impurezas" (en una pastilla farmacéutica o en su reacción... vamos, subproductos de reacción) lo tira por el desagüe.
Y así SE VA A TOMAR POR CULO EL PRODUCTO ACTIVO.

Oleeeeeeeeeeeeeee!!!
¿Que por qué hice eso?
Ni idea, pero por algún lado había que seguir, no???

"lo he dejao reposar y he e hechado alcohol y lo he vuelto a herbir..... lo he dejado reposur un buen rato, y el resultado es unas rocas como de coca humeda"



Ya no sabe que hacer, y no le quedan cosas en la cocina con las que probar para mejorar la síntesis de la gaseosa, así que tira de botiquín y encuentra el alcohol, desnaturalizado y con otros compuestos que hacen que no valga para las reacciones ni para consumo, pero a él le da igual...

Es un genio de la química, como indica su nick, así que algo se le ocurrirá!!!

Como lo que le queda después de echarle alcohol y darle calor, es algo parecido a la coca (según él) es que debe ser buena...
Y no es raro que le recuerde a la cocaína, porque lo que le queda de sus reacciones es el yeso que se usa como excipiente en la fabricación de esas pastillas... y debe ser del mismo tipo de yeso que le habrán dado a 60 euros el gramos, bajo el pseudónimo de "cocaína de la wena".


Para completar el aspecto técnico de la intervención, añade unas cuentas... y aunque había usado 6 pastillas de 50 miligramos cada una, según el rendimiento de la reacción él calcula que le quedarán en la sarten... 50 miligramos de... efedra??!!

De una pastilla le ha salido una planta!!

En el proximo capitulo nos puede enseñar como conseguir un esqueje de la planta de coca, plantando en tierra orgánica un bote de coca-cola.


Aunque como siempre está bien preguntar y asegurarse, y ha explicado todo lo que ha hecho, seguro que alguien entiende la genialidad y le ha seguido apasionado.
Esa persona debería saber tanto o más que él.
Tanto como para saber como le afectan las sustancias, y más para saber qué es lo que ha salido de su mágica reacción y ser adivino.... porque lo que pregunta es:

"k pasaria si me meto una fila??"

Poco más se puede añadir, aunque merece una última reflexión que lo vincula con el tema de la apropiado de la información en la política de reducción de riesgos.

Este tipo de persona, que cuenta con medios suficientes y acceso a la información, es con su comportamiento un buen ejemplo de que por encima de toda la información que se dé, la actitud inconsciente y despreocupada y sin consecuencias que muestra este y otros, son algo que no se puede evitar.

Da igual que se informe, se advierta o se intente proteger: quién tenga vocación de suicida, tomará cualquier veneno de la misma forma que si fuera agua.

Y es muy común ver jóvenes que a pesar de todos los medios que se ponen a su alcance, siguen tomando sustancias de dudosa procedencia sin hacerles una pruebas mínimas, comprando droga en los servicios de una discoteca a un tío que se saca una bolsa de polvo blanco de los huevos y consumiendo rayas de cualquier cosa que conocidos y desconocidos ponen delante de su nariz.

Como en todo, hay grados, y todos podemos pecar en ocasión de una falta de precaución.
Pero aún así, cuando se han interiorizado conductas de prevención, para nuestra seguridad y la de los que están con nosotros, esas conductas actúan como barrera que influye en nuestras decisiones, conscientes e inconscientes.

Y protegen a los usuarios y a los que aprendan de estos, instaurando costumbres que a corto, medio y largo plazo, harán del consumo de psicoactivos -independientemente de si es una sustancia legal o no- un comportamiento que lleve aparejado un cierto nivel de aprecio por el conocimiento, la seguridad y la calidad.

El saber ya no es que no ocupe lugar.
Es también una apuesta segura para mejorar todo un sistema, que abarca desde el consumidor al productor, y que se verá necesitado de ajustarse a las demandas del mercado, cuando los consumidores finales adquieran el control sobre la situación a través de sus elecciones.

Y aunque asuste, sobre todo a aquellos que no confían en el propio individuo a la hora de tomar decisiones, es una forma de ampliar la libertad humana.

Porque les guste o no:

de la piel pa' dentro mandas TÚ...

Y he aquí el ganador del concurso... ¿qué querrá pedirle a los camellos por su triunfo?

Como en un Belén navideño, los muñecos se van moviendo más y más en dirección al portal, y aquí los concursantes han hecho de pastorcitos amables y cultivados, bucólicos y siempre cariñosos.

Y los camellos iban pasando , llegando a todos los lados donde eran requeridos, y con un poco de retraso acaban llegando aquí.

Así que para que coño enrollarse más, esto es el final de este concurso (ojo, que en breve viene otro más largo y con más y mejores premios....), y hay que terminar contando cuál era la respuesta y quién o quiénes, al final se han llevado el gato al agua y reciben la visita de los camellos.

Fin del concurso:

"Con que vengan los camellos,
soy
-bastardos!!-
más feliz."

La última pregunta, que ha sido fallada por los participantes de una forma que no esperaba (ya que a mi entender era mucho más fácil que la anterior), tiene estas respuestas por correctas.

1- La diosa de la Victoria es NIKÉ o NICÉ.

2- El grupo químico formado por un radical que contiene un carbono con un doble enlace a un oxigeno y el otro libre a un nitrogeno que puede tener sustituidos los hidrogenos o no, es una AMIDA.

3- "NIKÉ" + "T"+ "AMIDA" = NIKETAMIDA que es el nombre que también recibía o recibe (entre otros) la Coramina.

4- Ese era el tipo de fármaco que buscaba ALBERT HOFMANN cuando descubrió la L.S.D.

5- Albert Hofmann, en el desarrollo de sus tesis doctoral, describió la estructura de la QUITINA, que es el equivalente animal a la celulosa vegetal: una especie de polímero que forma las conchas de los mejillones o de los caracoles, esqueletos de insectos y otros tejidos.

6- El compuesto responsable del mal olor de las heces y de la descomposición de la carne, es el ESCATOL o 3-metil-indol.

7- Y por último, el INDOL es un nombre formado de dos palabras que cuentan como se obtuvo por primera vez.
El tinte de INDIGO AZUL, se trató con un OLEO o aceite y de ahí se extrajeron los compuestos que acabaron dando como resultado de otras pequeñas transformaciones, el nucleo común de ellos (el INDOL, claro) y de muchísimos alcalóides.

Y llega el momento, ¿quien dió todas las preguntas bien? ¿habrá empate? ¿acertó alguien?

Pues sí, hay un ganador... sólo uno que consiguió dar todas las preguntas bien, y que es...

EL GANADOR ABSOLUTO DEL CONCURSO:

EL LEGA...!!!

Lo primero, le felicito, a pesar de ser un típo de lo menos recomendable.
Y felicito también a los que lo han intentado, aunque fallasen con algunas de la cosas más simples.

También tengo que alabar la honradez de Laurita-Travelo, que a pesar de que "le dí el resultado" de la 6ª pregunta no quiso usarlo, ya que entendía que tal vez no lo encontrase en castellano y como conocedor del gran esfuerzo que le supone leer en inglés, y que ha tenido que hacerlo más de una vez (aunque también le puteé un poco más que a los demás en alguna cosa... lo reconozco).

Y ya que hay que cumplir con lo prometido a otros, a los 3 finalistas que han quedado...

MOAB, NICK-NICK y LAURA-TRAVELO

...tendrán también su regalito, aunque no sea el del campeón.... como es lógico.

Y de repaso, o de pasada, regalos como concursantes que fueron una sorpresa (aunque tal vez haya quien los prefiera...) para:

DRUGBUSTER, EL HOBBIT-RAVERO y JUANPAZGZ

Por haber participado y haberse currado las búsquedas que han hecho.


¿Qué son esos regalos? ¿Qué les pueden dejar los camellos a estas alturas, ya libres y vagando de oasis en oasis?

Ni idea.

Habrá que ver que es lo que se les ocurre a unos y a otros, aunque hay malas lenguas que dicen que a alguno ya se le han ocurrido algunas cosas...

Espero que los que habéis seguido el concurso, os hayáis divertido, que os haya resultado interesante y que haya servido para que os divirtieráis buscando información en la red, y navegando entre un montón de temas que son siempre interesantes y que deberían robaros más a menudo horas para dedicarle a aprender nuevas historias de este complejo mundo de las sustancias psicoactivas que compartimos.

Yo, sí he disfrutado teniendos aquí y viendo como os lo currabáis (no todos, pero mucho algunos) para seguir en el juego.
Espero veros de nuevo en el mes de Febrero, cuando comience el siguente concurso. Y el resto de ocasiones, también.

Saludos, y
...enhorabuena LEGA!!

www.drogoteca.com

La FINAL del CONCURSO "Con que vengan los camellos..."

PREGUNTA FINAL
DE LOS
DOS CONCURSOS

Habiendo llegado hasta aquí, es de entender que los finalistas -todos ellos grandes personajes que han dedicado su vida al estudio y la ciencia, como Laura "El Travelo" y Lega "El Percebe", por no mencionar a Nick "El puntillas" que está sacándose el graduado escolar- estarán deseando encontrar el camino a la victoria.
Decía la gran mujer de mi vida, que la mejor forma de encontrar algo perdido, era buscar cualquier otra cosa. Y si eso no funcionaba, rezarle a San Antonio.
Así que lo primero pues que deberán hacer, es rezarle a su correspondiente deidad, para que les acompañe en su búsqueda... *1

Cuando hayan pasado esa fácil prueba, tendrán que empezar a plantearse cosas más complejas.
Tampoco nada del otro mundo, no se vayan a asustar. Sólo tendrán que ponerse al día en química y poder decirle al respetable, qué grupo químico corresponde a un radical que tiene un carbono compartiendo un doble enlace con un oxígeno y un enlace simple con un nitrógeno, quedando su 4º enlace como punto de unión con el resto de la molécula.*2

De ahí el siguiente salto es muy fácil: "resultado de la primera pregunta" + "T" + "resultado de la segunda".
El nombre que sale es la clave para poder continuar. *3

Con ese dato, hay que echarle creatividad, y averiguar qué compuesto se sintetizó por primera vez en un laboratorio, buscando uno con las mismas propiedades que ese que acabáis de formar con las 3 piezas que os he dicho.
Seguro que en un plis plas lo tenéis. *4

Cuando lo tengáis os será pan comido poder saber qué estructura fue descubierta en la tesis doctoral del químico responsable de la síntesis anteriormente mencionada. *5

Dicha estructura está presente en mil y una cosas, especialmente en seres vivos. Y de ahí sale la siguiente pregunta: de los seres vivos.
Quien más y quien menos, come, duerme, folla (yo poco), y caga.
Cagando llegamos al uso de un sentido (no es el gusto... no te alegres Laura), que es el que nos dice de lejos, que sería mejor no entrar en ese cuarto de baño que acaba de usar un pelotón de soldados con diarrea.

Ese olorcillo tan peculiar que deja hasta el más limpio al pasar por el trono, se lo debemos a... un compuesto químico, por supuesto, que se llama de una determinada forma. Muy apropiado para ese esfínteres temblorosos que os percibo desde este momento.*6

Y para terminar, una sencilla de verdad.
¿Cuál es el origen de la palabra que sirve para nombre el núcleo, común a muchas sustancias, de ese oloroso compuesto que salía del WC de la anterior cuestión?

---------------

Y hasta aquí podemos leer.
Tal vez alguien pueda querer que se las mastique, pero esta tiene que ser complicada coño!!!

Se podrá responder hasta el domigo día 11 de Enero a las 7 de la tarde... y en ese momento, sabremos qué pasó.
En caso de empate, que todo es posible, habrá una tanda de preguntas cruzadas entre los ganadores (con ciertas restricciones para que no se pueda abusar de campos de conocimiento propios).

No sé si necesitáis que os explique cual es cada pregunta, y ya sabéis como va el tema: enviar respuesta con el nick y dejar un comentario. Si alguien tiene dudas que mire las entradas anteriores.

Hecho.

Ale Iacta Est.

La respuesta... y unas horas de calma.

Bien queridos sufridores y lloronas varias.
Llega la respuesta, deseada y exigida, calumniada y denostada.

Antes de nada, y para placer de Nick-Nick, debo decir que había UN FALLO en el enunciado de las preguntas (fallo que localizó Lega el primero).
El psiquiatra no es psiquiatra, es ingeniero industrial, pero realmente funciona en el campo de las drogas y el desarrollo humano.

Por lo demás, otras quejas como que "ir a tomar el Vermú" no es una costumbre extendida, son un poco lastimeras. El aperitivo, el pincho, unas tapas, y otras respuesta similares, no encajan después si hay que buscar el origen de la palabra y que este, además sea una planta, y que dicha planta contenga el nombre de una diosa... NO.

Además, tener que escuchar que saber lo que es un grupo metil es demasiado avanzado en química... en fin, con google han llegado más lejos otros.

Y como para que una respuesta fuera válida, la anterior tenía que estar bien respondida... ha habido cambios importantes.
Así quedan las cosas.

En cabeza, como ASPIRANTES A LA PREGUNTAR DEL MILLÓN, y con un punto de ventaja:

LAURITA-TRAVELO y LEGA!!!

Muy de cerca, y pendientes de lo que hagan los primeros en la siguiente pregunta (con posibilidad de empate por tener un punto menos) están:

Nick-Nick y Moab!!

El resto, y uno de los concursantes del CONCURSO CONCÉNTRICO, ha dado una gran sorpresa.
Un desconocido, Juanpa, fue el primero en responder correctamente a todas las preguntas en un tiempo record.

Y asi queda eso: JUANPA como único acertante de las preguntas en el concurso secundario.


Las respuestas eran las siguientes:

La costumbre que se suele dar después de ir a misa (...) y en días festivos, es la de ir a tomar el VERMÚ o vermut.
Esa palabra tiene su origen en el aleman "WERMUT" que a su vez, significa AJENJO.

El ajenjo es una planta que contiene tujonas, que son psicoactivas, y que son la base de otra bebida psicoactiva llamada absenta. Y el nombre del ajenjo en botánica es... ARTEMISIA ABSINTHIUM.

Es evidente que proviene de la mención a la diosa ARTEMISA, que en la Grecia clásica se la veía como una imagen de la diosa HECATE. Y a su vez, HECATE es el nombre que recibe la siguiente droga: 2,5 Dimetoxi 4 Etilanfetamina, DOET o HECATE.

Un grupo metil no es más que un simple carbono con los hidrógenos que necesite para completar su valencia de 4 electrones, y si a una anfetamina le quitamos el grupo metil en la cadena de carbonos, deja de ser una anfetamina para convertirse en una FENILETILAMINA, y en este caso la DOET o HECATE, pasa a ser la conocida 2C-E.

El caballero, que es ingeniero industrial pero su dedicación es la de estos asuntos de la psique, y que tiene su libro "Thanatos To Eros, 35 Years of Psychedelic Exploration" que se puede bajar de aquí, como otras obras suyas, es MYRON J. STOLAROFF.

Y por último, ¿por qué la 2C-E no sería posible identificarla con los métodos habituales que usan en los lugares donde se desplazan, la gente de Energy Control?
Porque la 2C-E no reacciona con el test más simple y común de búsqueda de sustancias... el Reactivo de Marquis. No da ningún color, aunque sí lo hace con algún otro.
Así que para poder identificarla, deberían usar algo más que ese simple test.


¿Todo claro?
Sólo queda una pregunta, que colgaré esta noche de madrugada... y que podrá ser respondida hasta el día 11 de Enero a las 19 horas.... a las 7 de la tarde, ojo!!

Necesito un pequeño descanso y alimentar el sistema, así que de momento os dejo con eso.
Y esta noche de madrugada, o mañana por la mañana encontraréis la pregunta final de ambos concursos.
Puede que haya un empate, o puede que haya un ganador en ambos lados...

Suerte... y felicidades a los pre-ganadores.

SEXTA y primera del Concurso Concéntrico

Bien, aquí vamos.
Primero explicar lo del
Concurso Concéntrico.

Ya que muchas personas me han dicho que les gustaría participar, pero están fuera del tiempo, a partir de hoy se abre un segundo concurso.

En él participarán todos los que contesten la pregunta, a excepción de Nick-Nick, Lega, Laurita-Travelo, y Moab

¿Por qué?
Porque a día de hoy, y tal y como está el concurso de avanzado, son LOS ÚNICOS QUE MATEMÁTICAMENTE PUEDEN GANAR EL PRIMER CONCURSO.

Así que al resto, y con las mismas preguntas que a los anteriores, les abro un segundo concurso, con un premio más moderado... lógicamente.

A partir de Enero, se iniciará otro concurso, con preguntas algo más largas y con mucho más tiempo para contestarlas, en el que algunos insignes personajes de la drogofilia hispana (y a lo mejor no sólo hispana) ya han ofrecido su colaboración con algún libro firmado y hasta con la ropa interior dedicada.
Pero eso vendrá otro día.

Así que vayamos con la masacre de hoy:

CONCURSO...

La pregunta, que podía ser respondida echando un simple vistazo a la (y repitoooo) "Historia General de las Drogas" del profesor Escohotado, sin ninguna clase de duda como veo que algunos sufren al leer el enunciado (caballero... hermano de mala leche, el "jugo de opio" hasta donde yo sé, no es una especie vegetal... ¿esto es alguna artimaña? serás llorón...) y espero que a partir de ahora, los que creen que todo está en internet tengan algo más de esfuerzo (como otro tipejo que me dice "me costó mucho trabajo, ya que casi tardo 10 segundos".... lo malo es que éste ha acertado, pero se la voy a hacer sudar).

El pensador, como la mayoría ha acertado, era Hipócrates, que tiene un juramento que a veces los médicos recitan para negarse a practicar un aborto en la Seguridad Social por la mañana, y hacerlo por la tarde en su clínica privada.
Primum non nocere, pero la cartera tampoco... hipócritas.

El segundo tema, era que enfermedad de la época era por definición una enfermedad de mujer.
Era la histeria, que se suponía causada por algún trastorno del útero o hister.
Así que no podía ser cosas de hombres, cosa bastante errada en su concepción.

Y por último... VARIEDAD VEGETAL que HIPÓCRATES recetaba contra la histeria, con su nombre griego?

La variedad era el opio negro, y en griego se llamaba...

HYPNOTIKÓN MEKONION.

Y así queda la cosa hoy...

En primer lugar y despuntando con 4 puntos:

Laurita, Nick-Nick, y Lega

En segundo y con 3 puntos:

Moab

En tercero y con 2 puntos y medio:

DRUGBUSTER Y EL HOBBIT RAVERO

El resto del pelotón, sin cambios... así que aunque siguen jugando, empiezan a puntuar para el CONCURSO CONCÉNTRICO (también drugbuster y el Hobbit, aunque si los otros fallan las dos que quedan y ellos aciertan las dos, pues podrían ganar éste... pero es difícil).

Vamos con la pregunta de hoy, primera del nuevo concurso y 6ª del que se han ido limando los posibles ganadores.

En esta todos podéis participar, porque como os gusta tanto internet, las respuestas están en internet...

CONCURSO

Aquí va, una truculenta serie de preguntas encadenadas:

En este maravilloso país que vivimos algunos, donde la tortilla de patatas es un arte y los juegos de cartas una escuela más importante que la mejor universidad, tenemos instaurada una sana costumbre que se ejerce los días festivos (algunos todos los días), de mañana, y previa a la comida.*1

Ir a tomarlo, es algo que no sólo tiene un sentido gastronómico, sino también socializador, porque sin bares, no sabemos vivir.

Los matices que ofrece esa ebriedad, tienen algo distinto al del simple etanol, aunque el etanol sea su mayor aporte psicoactivo. No es de extrañar que algunos de los más conocidos, tengan hasta una mezcla de 200 plantas.

Esta palabra, esta metonimia, se origina posiblemente porque lo que define al conjunto, era la parte más importante, aunque con los años pueda haber cambiado la composición hasta hacerla casi irrelevante, ya que no está sometido a las normas que sobre ciertas sustancias psicoactivas tiene la legislación española y comunitaria.
Pero esa palabra, su nombre, tiene extraños orígenes...*2

Como todas, la planta que se escondía tras ese galimatías, tiene un nombre oficial, muy bonito en este caso, y que alude a una deidad. *3

Dicha figura fue identificada con otra deidad durante el periodo clásico en Atenas, y compartían hasta lugar de culto en importantes lugares.
Para otros, ambas figuras (más una tercera) eran parte del carácter de Diosa Triple, una especie de Santísima Trinidad antigua.

Curiosamente, esa otra figura con la que se la identificaba en la Grecia clásica, es el nombre que ha recibido una sustancia psicoactiva.*4

Forma parte del inmenso catálogo de triptaminas, feniletilaminas, e isoquinolinas, que ha estudiado el adorable Sasha Shulgin, en sus libros PIHKAL y TIHKAL.

Las variaciones de pequeños radicales en moléculas de esqueleto común provocan nuevas moléculas con propiedades comunes y otras diferentes a las inciales.
En este caso, si a dicha sustancia le quitásemos un grupo metil de la cadena de carbonos que tiene (no de su anillo ni de su amina), tendríamos otra sustancia diferente, más conocida y que muchos han consumido y les resulte interesante por sus efectos psiquedélicos y ligeramente entactógenos (muy ligeros según la mayoría).*5

Esa sustancia, altamente apreciada por su creador y por otras personas, es una de las que, de momento, menos se conoce su uso en círculos terapéuticos del extranjero y en grupos cerrados en España.

Posiblemente, fuera de nuestro país, su mayor defensor terapéutico sea un psiquiatra que aunque trabajó con LSD y otros psicoactivos, dice que de todos los compuestos psiquedélicos, clásicos y nuevos con los que ha trabajado, este sobresale entre los demás.

En uno de sus libros, de nombre claramente teñido por el psicoanálisis, y que ha puesto de forma completa disponible en la red, da buen detalle de este tema.
También que le parece el suero de la verdad más poderoso que jamás ha visto, aunque el término "suero de la verdad" no sea el que se espera de la convencional idea de una sustancia que le haga decir a alguien contra su voluntad algo que no quiera revelar.
Cuando dice suero de la verdad, aquí se trata de la verdad ante uno mismo, lo que sí está dentro de lo terapéutico, y defiende este psiquiatra. *6

Que una sustancia tenga un uso terapéutico, lo define tanto la propia sustancia como el contexto en que se toma: nada es bueno ni malo en esencia.
Y dentro de lo que esta página ha buscado desde su inicio, todo consumo lo primero que debe ser es seguro o mantenerse dentro de unos márgenes de seguridad para uno mismo y siempre para los demás, que no han de responder ni pagar de ninguna forma, precio alguno por los consumos que otros decidamos abordar.

Aunque hay varias ONG que están trabajando dentro del modelo de "reducción de riesgos", la más conocida es Energy Control.
Su trabajo a pie de centros de ocio nocturno y festivales, bien les hace merecedores del reconocimiento que tienen entre los usuarios de drogas y los estudiosos del tema.
Una de las actividades más conocidas que llevan a cabo, es el análisis de sustancias, que realizan por correo y también en el acto, bajo demanda en los lugares donde intervienen.
Con ingeniosos medios, mucho sentido común y buen hacer, informan a los consumidores de aquello que van a tomar y los riesgos que conlleva, así como de la mejor forma de minimizarlos.
Pero si se trata de esa sustancia que el psiquiatra mencionado antes tanto aprecia, si no usasen algo diferente que el más común de los test para drogas, disponible y legal para todo el mundo, tendrían un problema para poder decir nada al respecto... ¿por qué?*7


Para simplificaros las preguntas, por si alguien no se encuentra cómodo con dicho formato, aquí están en formato "crucigrama semi-definido".

*1: Nombre de la costumbre mencionada.
*2: Nombre originario (etimología) de dicha costumbre.
*3: Nombre de dicha planta y deidad aludida.
*4: Nombre de esa otra deidad y/o de la sustancia.
*5: Nombre de la nueva sustancia.
*6: Nombre de dicho psiquiatra.
*7: Razón por la que eso sucedería.

Dado que la pregunta es una serie de preguntas "encadenadas", para responder una será necesario haber respondido la anterior (así que sin seguir el proceso, ninguna tiene validez).
Pero que nadie se asuste, ya que aunque no se acierten todas, se irá valorando hasta donde se llega (cuantas se aciertan).

Y para los que se apunten ahora, para concursar hay que enviar las respuestas a "concurso (æ-ŕ-ŕ-ø-ß-æ) drogoteca punto_com" indicando el nick que se usa, y después dejar un comentario en esta página, con el nick usado y diciendo que se ha enviado la respuesta.
Sin ambas cosas, no será válida ninguna. El resto de normas están explicadas en la entrada sobre el primer concurso.

Esta pregunta se podrá contestar y será válida hasta el día 7 de Enero a las 21 horas, cuando se publicarán los resultados y se pondrá la pregunta final.

Suerte, y que los Reyes os empapelen la casa de carbón.

Y va la QUINTA....

CONCURSO.

Y aquí de nuevo, con más retraso que un camello según el Lega.
Para no demorarnos, acelero en dar la respuesta, pero me tendréis que dar unos minutos para escribir la pregunta...

El narcotraficante del que hablábamos es

CARLOS LEHDER.

El periódico que editó

"QUINDIO LIBRE".

Y llegaron a salir de él, nada más...

18 ediciones del mismo.

Como en esta ocasión ha habido pocos valientes que dedicasen su tiempo a buscar (porque estaba en la red, y quien le ha echado tiempo, ha dado con ello), todos los que han acertado ESTA PREGUNTA, tienen ya regalo asegurado....

Así queda la cosa ahora.

CLASIFICACIÓN

Con 3 puntos y en cabezaaaaaaa (sorpresa en la clasificación):

Moab, Nick-Nick, "Laura??...estoooo, en fin" y Lega!!!

Ya que no ha habido respuesta por parte de Moab, que esperemos que el motivo por el que no contestó, sólo fuera MIEDO, y no nada serio.

Con 2 puntos y medio, se nos quedan los que estaban:

DRUGBUSTER Y EL HOBBIT-RAVERO

Con 2 puntos, los demás:

Luks
DejaVu
MSK
Gilraem-Fiore

Y con 1 punto, sin haberse movido:

MejorPaKemar
Siulwon
Jagumiwi

Ya anuncio que el concurso, para no hacerlo tan tan rápido, se alargará hasta un poco más allá del día de Reyes.... en contra de lo dicho en un principio.


Y ahí va la

QUINTA PREGUNTA DEL CONCURSO...

Los primeros usos que el ser humano (y sus antecesores) les dieron a las plantas que contenían alcaloides, ya que no resultaban aptas para ser consumidas como simple fuente energética, fue el de medicinas.

Aún a día de hoy, la investigación médica sigue bebiendo de los usos tradicionales que le han dado los distintos pueblos a las plantas de su entorno.

Nuestra medicina, aunque poco tiene que ver con la forma de enfrentar el asunto que tenía este buen señor, sigue rindiendo pleitesía a las ideas de un griego que propugnaba algo así como "Haz de tu comida tu medicina, y de tu medicina tu alimento".

Entrando en el enrevesado terreno de las distinciones por cuestiones de sexo, ya en la época de este conocido pensador, se consideraba que algunos males eran exclusivos de uno u otro sexo.

La pregunta es....

¿De qué pensador estamos hablando?
¿Qué recetaba contra un mal que tenía, por definición, únicamente pacientes femeninos?
Y la que vale de verdad....
¿Cuál era el nombre en griego de la variedad vegetal que recetaba específicamente para este trastorno?


Suerte.... que esta es algo rebuscada, pero fácil.

Esta pregunta es válida desde ahora mismo, hasta el día 5 de Enero a las 21 horas, cuando será publicada la solución y la siguiente pregunta.
Quien quiera concursar, sin importar si concursó antes o no, sólo tiene que echar un vistazo a las normas para ello, y seguirlas.

Y veamos, si como se las promete Nick-Nick es capaz de mantenerse imbatible, o si Moab es capaz de retener la corona, Laura-Travelo es el valor en alza, o el chiquito de la calzada de Levante o Lega son realmente dignos de estar a la cabeza.

Espero ver sangre.
Symposion.

Cuarta pregunta: ¿os está resultando DEMASIADO FÁCIL? Vale...

CONCURSO

Las 21 y algo, hora de las respuestas.

La frase que el obispo Alejandrino, Clemente, dio a conocer como identificativa de los seguidores del rito Eleusino, es.....:

"He ayunado. He bebido Kykeon."

O al menos así la indica el viejo profesor, inigualable Escohotado, en su "Historia General de las Drogas", que para los que no saben que comprarse en Reyes, es un regalo del que nunca os arrepentiréis, la historia y como la muestra Escohotado es casi una novela que explica donde estamos y el porqué.

Esta vez buscaba algo que estuviera en libros conocidos y comunes, pero veo que internet os da demasiada facilidad para contestar todo (menos la primera).

Y casi todos, sois acertantes (hay un par de ellos que no).

Queda así la cosa, de momento.

Con 3 puntos y en cabeza:

MOAB

Con 2 puntos y medio, y siguiendo de cerca al campeón:

DRUGBUSTER y EL HOBBIT-RAVERO

Sé que drugbuster se sentirá sorprendido, ya que en su email estaba la respuesta correcta también, pero no sólo esa... y siendo justo, si tengo que dar la que han enviado otros por mala, no puedo darle el punto entero.
Así que toca una decisión salomónica, como tuve que hacer con el Hobbit en su primera pregunta.
Lo siento, pero esa facilidad que os dio internet, en este caso jugó en vuestra contra.
Escohotado lo deja mucho más claro...


Y con 2 puntos:

Nick-nick
Luks
DejaVu
Laura??...estoooo, en fin.
Lega
MSK
Gilraem-Fiore

Y con 1 punto, algunos estrenando su participación en el concurso, y otros por haber fallado, están:

MejorPaKemar
Siulwon
Jagumiwi

Hay algún personaje que creo que no se ha mirado las instrucciones para concursar, y por lo tanto, el punto que le corresponde por haber acertado esta pregunta (aunque no en castellano), queda en el aire.
Como siempre, reclamaciones y explicaciones, en privado dirigidas al email del concurso.

Y vamos, que nos vamos.

LA CUARTA PREGUNTA.

Hay una estrecha vinculación entre drogas y economía.
Es el negocio ilegal que más dinero mueve -tras las armas-, tanto como para poder comprar paises y estructuras completas.

Uno de los casos más conocidos, aunque no totalmente cierto, es el que protagonizó Pablo Escobar, el grandioso y sanguinario narco colombiano, cuando se construyo su propia cárcel en Colombia donde cumplir las penas, y que en previsión de que los USA estaban detrás de poder encerrarle en una cárcel usana, le ofreció al gobierno de Colombia, el pago de TODA LA DEUDA EXTERNA DEL PAÍS!!

Hace años, y avisado por un buen amigo de que se iba a dar un curso variado en la Universidad (que era bastante malo, excepto la intervención de un psicólogo Lacaniano argentino, hablando todo el rato de pollas y cocodrilos... sí, cocodrilos) y que una de las charlas, en grupo de 20 personas, la iba a dar Ernesto Samper, ex-presidente de Colombia y que estaba al frente del gobierno cuando Escobar ofreció el pago de la deuda externa.

Lo que contó no tenía casi interés, pero en la ronda de preguntas y en los descansos tomando café, pudimos hablar con él tranquilamente, y directamente le preguntamos sobre la veracidad de esa afirmación: ¿ofreció Escobar pagar la deuda externa?

Evadiendo un poco la pregunta, nos contestó que no.
Pero insistiendo después, y en un ambiente un poco más relajado, nos dijo que las negociaciones las había llevado él personalmente, y que si bien no era la cifra de la deuda externa, era una cantidad equivalente.

Un narco tiene beneficios como para pagar la deuda externa de un país en desarollo???
¿A que esperan para cambiar el planteamiento de la política de drogas?
Samper nos reconoció que era un error gordísimo la política represiva en materia de drogas, que sólo ayudaba a crear estas bolsas de poder en manos de hombres que no siempre estaban en sus mejores facultades.
También nos contó como unos 15 años antes, siendo el senador, había propuesto la legalización del cannabis, y que eso le había costado una sanción encubierta de los USA, por la que perdió todo apoyo oficial a su campaña de re-elección.

"Miren" -nos dijo- "la certificación que dan los USA a los paises sudamericanos en cuanto a la lucha contra la droga, es el primer paso para poder estar dentro de cualquier iniciativa internacional donde se pueda obtener una mejora en el comercio, en las ayudas o en cualquier ámbito.
Es una falsedad que se conceda por la lucha contra la droga: se concede a los gobiernos que son permeables a los intereses y dominio usano.
Si obedeces y aceptas TODO LO QUE QUIEREN, entonces te ponen el sello."

Es comprensible, que con pueblos donde hay personas que a pesar de vivir en uno de los países mas ricos del mundo en recursos de todo tipo, sufren malnutrición y carecen de servicios de salud pública, cuando alguien le da algo al pueblo, como un sanatorio o una escuela, esa persona pase a ser un heroe local.
Y su historia, pase a convertirse en leyenda.
Como lo fue en España el conocido gallego, Sito Miñanco, que era un protegido del pueblo, y fue ese el mayor obstáculo para que pudieran darle caza.
Construía campos de futbol para los niños, dotaba de instalaciones lugares poco eficaces, y ayudaba a muchas personas, con los beneficios del tráfico de cocaína.

Pero hubo un narco que llegó más lejos.
No sólo hacia esas cosas, o trasladaba enfermos en su helicoptero personal a un centro de salud, ganándose el aprecio de su entorno.
Apoyaba la legalización total del cannabis (pero no la de la cocaína).
Quiso entrar en política, y apostó por financiar un enfrentamiento entre el pueblo y los intereses usanos.
En esa carrera, llegó a editar un periódico, que curiosamente se entregaba con un billete de 100... para dar ejemplo.

La pregunta es:
¿De qué narcotraficante estamos hablando?
¿Cómo se llamaba el periódico que editó?
Y la que realmente tiene premio....
¿Cuántos números llegaron a salir de dicho periódico?


Ya que os parecía todo fácil, esta pregunta, que está en internet, espero que os haga trabajar un poco más.
Y disfrutad con la búsqueda, hay muchas cosas interesantes que leer por el camino.

Esta pregunta estará activa desde ahora hasta el día 3 a las 14 horas, cuando será publicada la 5ª pregunta con las soluciones.

Ya sabéis, por enésima vez: quien quiera participar, que envie la respuesta con su nick incluido, al mail del concurso (que busque cuál es) y que escriba en esta entrada un comentario diciendo que "tal nick ha enviado la respuesta", para asegurar que todo llega correcto.
No hacer esto, implica que la respuesta si llega, no sea válida.

Suerte en la búsqueda y feliz ano nuevo a todos..... ;)