Manipulación y censura en el foro del PP sobre drogas. Que sepan que estamos aquí.

Hace unas largas semanas, el PSOE se ofreció a responder preguntas en su foro, y cuando se le planteó la despenalización del cannabis, la respuesta fue insultantemente huidiza, a pesar de que no hace muchos años, con el PP en el gobierno, ellos pedían la legalización de ciertos consumos que ahora han olvidado.

Se le planteó al PP en su foro otra pregunta sobre despenalización de todas las drogas, ya que había dirigentes del partido, entre ellos Esperanza Aguirre, que había abogado por la liberalización de ese mercado y había expresado su certeza de que la guerra contra las drogas no tenía sentido alguno, y menos viendo sus resultados.

La respuesta del PP no sorprendió. Era incoherente con lo dicho por la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero a nadie le sorprendió. Fue una respuesta medida, tibia en las razones, larga, y sin posibilidad de malinterpretación: ellos no lo harían.

¿Por qué entonces volver a este punto?

El hilo en el que se le planteo la pregunta al PP, dentro del foro de CULTURA PARA LA LIBERTAD, siguió creciendo.
Hubo gente que siguió expresando sus puntos de vista y argumentando. Finalmente el hilo ha acabado por convertirse en el más grande de ese apartado del foro.

Sin embargo, mientras que en el foro del PSOE mientras estuvo abierto, se publicó sin censuras, en este foro se empezó a censurar rápidamente en base a unas normas que son aplicadas según el gusto de los que lo dirigen.
Y aquí ocurrió un fenómeno extraño: apareció un personaje, que se nombró (y nombra "médico"). Eso parecía otorgarle un cierto valor a su opinión, ya que la gente sin formación en ese terreno suele tener una confianza ciega en la clase médica.

Y mientras que ha habido muchas personas que han ofrecido sus argumentos, siempre a favor de la "legalización", este falso médico es el único que ofrece opiniones en contra.
¿Por qué falso médico?
Sería algo complejo de explicar, y tendrían que leer cientos de mensajes para comprender como se ha ido destapando. Pero resumiendo se puede decir que primero se le pidió que diera su nombre, especialidad y número de colegiado. Se negó. Bien, está en su derecho.
Pero pronto se vio que desconocía los rudimentos más elementales de la práctica médica, y más aún de la teoria.
No era capaz de nombrar correctamente las medicaciones (algunas tan comunes como el dextrometorfano de los jarabes para la tos, al que llamaba "dextramitorfan"), decía conocer por experiencia el tema de los adictos y la metadona, pero las cosas que afirmaba contradecían cualquier base médica, y al final terminó por meter la pata totalmente, y dijo que él recetaba morfina y MARIHUANA (textualmente) casi a diario, pero con fines terapéuticos.

Evidentemente eso no es posible, en este país, ya que no existe esa opción.
Ante la situación de verse totalmente atrapado, dijo que él no trabajaba aquí, sino en USA.
Allí tampoco existe marihuana en las farmacias, aunque algunos estados tiene derivados SINTÉTICOS del cannabis. Y a eso se agarró. Dijo que él recetaba "Marinol", no MARIHUANA como había dicho claramente en su mensaje (aún visible).

Siguió negándose a dar datos, como su especialidad, el estado de los USA en que ejercía (ya que según el que sea, eso es posible o no) y que tipo de licencia DEA tiene para recetar esos fármacos. Básicamente, porque no encuentra como responder a esas preguntas usando google.

Sin embargo, proclamó sin pudor, que el había montado una clínica privada en USA, que se forraba a ganar dinero, y que si otros médicos españoles no lo hacían es porque les faltaba nivel para pasar los exigentes exámenes de ese país... cuando la realidad es que la formación de un médico español es muy superior a la de un usano.

Este sinvergüenza, ha intentado monopolizar el debate haciendo uso de su falsa identidad, protegido repetidamente por los moderadores del foro, que borran las preguntas que le comprometían, como preguntas en Inglés (decidieron de repente que ese idioma no se permitía), o las que le aluden directamente y le piden que demuestre ser médico de diversas maneras.

La impresión generalizada de los que allí debaten, es que no es más que uno de los moderadores o de los amigos del partido, que se pasa día y noche pegado a ese foro contestando y creando nuevos hilos que dividan el que ha llegado a acumular mas de 100 intervenciones. Y ciertamente, es lo más probable, viendo cómo se le protege a pesar de haber hecho el ridículo más absoluto.

Así que desde aquí y otros lugares vamos a intentar que esta situación sea conocida.
Una postura que puede ser respetable y argumentable, es no querer la legalización de ciertas drogas. Pero de ahí a manipular a la gente usando para ello el disfraz de médico y la tijera de la censura encubierta, va mucha distancia.

En el foro no se permite poner enlaces, ni usar el inglés, ni ciertos caracteres como el apostrofe (') así que resulta difícil ofrecer datos para quien pueda leerlo, y crear un debate argumentado. Dificultan de forma expresa el proporcionar información.

Pero sí permiten usar CUALQUIERA DE LAS LENGUAS DEL ESTADO.

Así que, aunque sólo sea para que se sepa, y algún medio tal vez se haga eco, si podéis y estáis de acuerdo, dejad un mensaje en apoyo a la legalización del cannabis o de todas las drogas (como prefiráis).
Para no fragmentar el tema, como ellos quieren, recomendamos hacerlo "respondiendo" a la pregunta original.
De esta forma, queda en el primer nivel y es más visible.

Para apoyar con un mensaje, usad este link:
http://www.pp.es/forospp/responder.asp?Nopi=1538139&NForo=233&desde=1&cadena=veropinion

Para ver el global de ese hilo:
http://www.pp.es/forospp/veropinion.asp?Nopi=1538139&NForo=233&desde=1

Para ver el total y los intentos de fragmentar el tema:
http://www.pp.es/forospp/verforo.asp?NForo=233

No hace falta registro, ni dar datos. No uséis expresiones fuertes o orientadas a este manipulador, pues aumentará la posibilidad de que borren el mensaje. Y sobre todo, no os enredéis a discutir con él, ya que sería percibido como si se le legitimase. Y no es más que el nuevo "hijoputa del mes".

En este caso, y con esta gente, sólo es una cuestión de mostrar que se está ahí.
Si esa es toda su argumentación, y tienen que usar un títere, y defenderlo a pesar de que ha quedado patente que no es médico ni sabe nada del tema, que no logren engañar a nadie. Que tomen por gilipollas a sus amigos y familiares, como regalo de Reyes, o sorpresa con forma de mojón en sus roscones.

Que nosotros estamos aquí.
Y que no somos ni pocos, ni cobardes.

Symposion.


P.S: Esta imagen es la que aparece cuando intentas acceder a alguno de los muchos mensajes que borran. No sé si son conscientes de la frase y toda su carga semántica, pero les dibuja estupendamente: "LA OPINIÓN NO EXISTE EN ESTE FORO".
Todo un ejemplo de Cultura para la Libertad.