domingo, 23 de diciembre de 2007

Por Pfizer... ¡Levantemos el mundo!

Ésta es posiblemente la última entrada del año.
No porque sea Navidá, sino porque preveo (con mis poderes adquiridos a base de años de toxicomanía) una avalancha de trabajo que más me vale dedicarme a él, o me van a taladrar donde la espalda cambia el nombre (que no lo pierde...).

Y tal vez de eso va esta entrada también.
La pondré en mayúsculas, no por que me entusiasmen sus protagonistas, sino porque hace juego con la idea.

PFIZER QUIERE QUE EL VIAGRA SE VENDA SIN RECETA DE FORMA LIBRE.

Pues eso, que quieren que sea un (como ya también son llamados aquí, OTC, u Over-the-counter) medicamento de venta sin receta.
Como las juanolas.
Como la aspirina.
Como la leche infantil y los potitos.

Yo no lo veo claro. Desconfío de las farmacéuticas, y más de esta, que buscando un medicamento para no quedarse calvo nos sale con la erección infinita.

Yo mismo he tenido Viagra, en dosis de 100 mgs (la más alta), y me reconozco cobarde, pues no me atreví a tomarlo. Aunque ya entonces era tal la avidez por el producto que me cambiaron cada pastilla por una capsula de MDMA cristalizado blanco blanquísimo.

Como esto del Viagra es cosa de dos, le pregunte a mi pareja entonces si se animaba a que lo probase. Y ella, acostumbrada a hacer de niñera en muchas sustancias conmigo, me miro como diciendo "¿tú estás de la pelota, verdad?". Y me dijo, "¿para qué lo quieres? no te parece que ya tienes bastante??? Si lo tomas, allá tú, pero conmigo no cuentes para todo lo demás...".

Y claro, me quede sin probarlo.
Tenía yo creo que 24 años, y sólo me daba miedo una cosa, y es que al actuar como inhibidor de la fosfodiesterasa-5, que también está en los ojos, acabase con el síndrome azul, viendo todo de ese color, creyendo que era Papá Pitufo y en el hospital pidiendo que me la bajasen.

Realmente no me hacía ninguna falta, y eso es lo que me decía mi (algo asustada) pareja. Tenía más y mejor sexo del que voy a tener en toda vida, posiblemente, sin pastilla azul...
Hubiera sido una imprudencia, pues si en aquel momento de mi vida, la cosa funcionaba "tan bien", forzar la maquina y convertirme en un perchero de puerta, andante, y pulsátil, no parecía buena idea.
Así que al quedarme sin quién ayudarme a comprobar su efectividad, no lo llegue a probar.

Pero ahí estuvo la cosa.
Si me llega a decir: "Jajaja, estás loco...." con otro gesto, en ese mismo momento me había comido una, de las de 100 mgs, que uno era joven y lanzado, y después hubiera tenido que pedir un taxi para que me llevase al hospital a que me salvaran el apéndice exterior de una gangrena o de una necrosis de vasos por priapismo.
Que divertido.

Hoy se lo agradezco, pero en aquel momento me quedó la duda.
Y yo que conozco lo agradecidos que son los médicos con los laboratorios farmacéuticos (y viceversa), sobre todo si el paciente les pide que les recete una medicación relativamente inocua, y que además el estado no va a controlar porque no la subvenciona, pues no me imagino ni conozco a ninguno que le niegue la pastilla azul a cualquiera que se la pida (con cierta edad y cara de compungido...).

Pero si el Viagra, o sildenafilo, se pone de venta sin receta, es cierto como argumenta Pfizer que se terminará con la venta fraudulenta de Viagra por internet, que es el medicamento más falsificado.

Yo, fíjense, creo que ocurriría lo mismo con la MDMA, la cocaína y la heroína...

Pero de igual forma que aunque sea un antiprohibicionista convencido, no quiero ver a un chaval de 16 años ni de 18 metiéndose jamaro, aunque con 18 sería su derecho a elegir quien decidiera, y apuesto por la educación en esta materia, resulta que me parece que España es el país menos apto para que se haga algo así.

¿Que chico de 17 años, con potencia sexual que nos doblaría, triplicaria y más a cualquier abuelete de treintaytantos, no querría impresionar y asegurarse el éxito de su primera relación mediante una pastilla "que como venden sin receta es porque no puede hacer nada malo"?

Y eso en la primera relación, que seguramente acabaría en risas más que otra cosa, si el chico no tiene problemas de hipotensión o problemas de insuficiencia cardíaca, pero luego vendrían otras relaciones, en las que seguir dando una talla XXXXXL en duración.
Creo que el estándar de calidad bajaría mucho.

Además, eso de hablarles a los chicos en miligramos, es algo que ya está lejos del sistema educativo y por lo tanto de la vida real para la mayoría. ¿Me da la más grande? ¿O me voy a comprar el Viagra a Bilbao?

No me convence el asunto.
No mientras otras muchas sustancias estén prohibidas, y no exista una educación que haya dado pruebas de funcionar.
Aunque lo mismo estoy exagerando y sólo serían algunos impotentes por exceso de potencia los primeros años.
Pero joder... yo soy el primero que cuando tenga necesidad usaré la pastillita azul, no tengo problema en reconocerlo. Pero que la den a cualquiera... miedo me da.

Se iban a poner de moda de nuevo los pantalones bombachos y la tallas 3 veces mas grandes.
Y tal vez leeríamos como algún cafre se había comido 12 Viagras en vez de 12 uvas en la cena de Nochevieja.
La verdad es que como generador de historias y leyendas urbanas para el imaginario colectivo, sería estupendo, y un nuevo recurso para esos aficionados a la escritura con vocación de ganadores del premio Nadal.

Tal vez estaríamos equilibrando la balanza de salvajadas, del tipo de "esos malparidos que echan lo-que-sea en la bebida de su presa femenina", y seríamos nosotros los que tendríamos que vigilar y no soltar la copa, por miedo a que nos echasen 3 Viagras machacadas (aunque sean azules, a las 4 de la madrugada el 80% no lo vería ni en un vaso de agua de manantial).

Síntomas: chicos cansados, extrañamente que no pueden seguir bailando, que se sienten raros, y que la sangre les fluye de la cabeza a la otra cabeza.... y chicas en la otra esquina meándose de risa... aprendiendo que la dosis que hacía falta era 6 veces menor, para que la víctima se pasase la noche empalmado ante las insinuaciones o frotes de alguna de ellas...

Bueno, tal vez eso ayudase a que aquellos que no se atreven a ir al médico las consigan de forma segura a través de un amigo sin vergüenza que las compre en la farmacia. Pero es que realmente más vale que se pase una revisión antes de tomar Viagra.
Y ya ni pienso en las fiestas de Sextasis, ya que nadie querría llegar a casa y no poder empalmarse... así que a pasar por la farmacia de guardia y a llevarse una cajita.

Tal vez por fin sirviera para que la gente entendiera la diferencia entre libido y potencia, y que si tienes una pareja que no te gusta, ya puedes tomar Cuerno de Rinoceronte Bizco de las Islas Malvinas, que eso no va a salir bien.

A pesar de todas estas consideraciones, los responsables de la Agencia Europea del Medicamento, han aceptado la propuesta, y de momento la van a evaluar en dos países...
Reino Unido y....? Sí, España.

Según dicen los informes serán secretos y no se sabrá hasta que den un resultado final.
No puedo pronosticarlo.
Usando la razón, diría que no, que ni en broma pueden soltar eso como si fueran juanolas.
Usando el corazón diría que sí, que CUALQUIER SUSTANCIA HA DE SER LIBERALIZADA.

Usando internet o a mi ficticio agente de bolsa, voy a invertir todos mis ahorros en acciones de Pfizer. Eso sí que será un subidón y no el del Viagra, como les permitan venderlas sin receta.

P.S: Para no estar siempre tan serio y tan reflexivo voy a incluir un vídeo, a deshoras, que si bien sirve para reflexionar sobre el integrismo, la obediencia ciega, o los intereses mundanos -siempre de este mundo-, sólo pretende que la gente pueda ver algo que es original y llevarse una sonrisa.
Espero que no ofenda a nadie, y si a alguien le molestase y lo dice no tengo problema en retirarlo.
Saludos a todos y ánimo: ya queda menos para que se pasen estos días.

6 comentarios:

franpesa dijo...

Este blog me está enganchando; abro esta página antes que las de contactos, eso debe ser grave...
Me sorprende la noticia y me hace desconfiar de la "buena fe" de los laboratorios, que no intentan otra cosa que ampliar su mercado.
Yo tenía entendido que la Viagra era un fármaco a utilizar en ocasión de disfunciones eréctiles, mayormente frecuentes en gente de edad avanzada. No algo para tomarlo como el que se come un paquete de pipas o para batir ningún récord. No soy experto en drogas, más bien un pardillo. Y no voy a mejorar lo que dice Symposion, está expresado con mucha claridad y comparto su opinión. Pero sí quiero contar mi experiencia por si le vale a alguien:
Es cierto que a los "ntitantos" que disfruto, el vigor y, sobre todo, la urgencia no son iguales que a los 20... pero quizás tampoco es necesario. Es suficiente con saber (y comprobar) que el cuerpo responde cuando hay un estímulo adecuado; y, si no hay respuesta, antes de buscar el fármaco recomiendo analizar qué estímulo es el que tenemos; quizás nos hayamos equivocado al elegirlo. Me parece muy bien el uso de drogas para lo que cada cual considere oportuno(introspección, diversión, lo que sea)pero también me parece absurdo querer forzar la maquinaria del cuerpo... No hace mucho tuve un encuentro con alguien que, en pleno trajín, me propuso esnifar popper (¿se escribe así?); le confesé mi miedo porque, aunque lo había consumido hacía mucho tiempo (unos 20 años y con mi pareja de ese momento), recordaba que, aparte de ponerme como una moto, aceleraba la circulación de la sangre de forma bestial y a mis años no era cosa de andarse con tonterías; la cuestión es que me decidí y pegué unas olidas después que él. No sentí absolutamente nada. Para mí que frasquito estaba caducado. Pero seguimos a lo nuestro. Yo me lo pasé muy bien y creo que él tambien, porque quedamos en repetir el encuentro... Parece que el estímulo había funcionado por ambas partes.

Sí a la legalización de las drogas, pero no sólo las que les interesan a las farmaceúticas. Y con información, por favor; me espanta pensar que un chaval en pleno vigor ande buscando potenciadores artificiales, cuando les empalma el vuelo de una mosca.

Salud y mis disculpas por extenderme tanto

Symposion dijo...

Yo encantado de que tú o cualquier otro se extienda tanto o más.
Sobre todo para aportar reflexión y puntos de vista diferentes.

Lo que dices del popper es así.
A mi es una sustancia que tampoco me agrada. En su origen y a falta de otros remedios más eficaces, era usado como substituto de la actual nitroglicerina (sí, el explosivo) que se usa para ponerse debajo de la lengua en caso de angina de pecho.

Son vasodilatadores muy fuertes, y que al ser usados provocan que aumente el ritmo cardíaco de forma brusca.
Lo más problemático de su uso, es que muchas veces se ha consumido cocaína, que es un vasoconstrictor u otros estimulantes, y la mezcla de ambos puede resultar grave a nivel cardiocerebro-vascular. Al tener un golpe de sangre en la cabeza, entre otros lugares, parece que la sensación orgásmica se amplifica.
Pero realmente, el orgasmo ya es de por sí una serie de explosivas reacciones en el cuerpo.

Los poppers actuales son líquidos altamente volátiles, nitritos de cadenas de carbono, normalmente amilo o butilo (aunque hay otros), que producen ese efecto. Así que si había líquido en el bote, es que no esnifaste bien.
Mejor para ti, creo yo.

Como consecuencia de ese "golpe" cardíaco, la sangre no recibe todo el aporte de oxigeno necesario, pudiendo provocar perdidas de conciencia, y el efecto que en teoría lo hace tan atractivo en círculos gays (qué te voy a decir yo de eso...), que es la supuesta perdida de tono muscular en el esfínter anal y en los músculos vaginales -cosa que no parece muy interesante para el sexo con una mujer, ni para él ni para ella a menos que sufra de alguna forma de vaginitis nerviosa- pero es una consecuencia secundaria a sus efectos sistémicos.

Yo respeto a quien lo quiera probar, o usar (o usarlo de limpiacabezales), pero no es una sustancia a la que le pueda dedicar mucho ya que además de parecerme peligrosa no la encuentro agradable.
Si lo fuera realmente, más allá del ritual de su uso, el juego asociado (los gays siempre han sido muy sibaritas para estas cosas) y demás, entonces habría pastillas de nitroglicerina en el mercado negro, que producen un efecto muy similar... y te dejan con una jaqueca impresionante (algo fuera de lo normal) si las usas sin razón suficiente.

Oye, franpesa, eso de hablar de contactos y de tus gustos... ¿no estarás usando este sacrosanto lugar para fines sexuales?
Si es así, preséntame a alguna amiga que le guste experimentar, y que sea de mis "eintantos".... ;)
Es mi diezmo por la publicidad subliminal.

franpesa dijo...

Venga, Sympo, cómo se te ocurre!!! Cada cosa en su sitio. Páginas de contactos las hay para todos los gustos y son una herramienta más. Esto es otra cosa.
Y, si cuento una experiencia personal con otro, no voy a poner "ella" si era "él" ni a estar todo el tiempo con la perífrasis "la persona con la que estaba", no habiendo nada que ocultar ni de lo que avergonzarse.

Pero ya que lo dices... No tendrás tú algun amiguete guapetón que presentarme? jejeje :P

Symposion dijo...

A ver, aquí lo importante es lo importante.
Yo he venido a hablar de mi libro y además, pregunté yo primero.

sergio dijo...

Dicen que la viagra puede ser perjudicial para personas con ciertas afecciones cardiacas, si eso es verdad no puedo estar de acuerdo en su dispensacion sin receta medica. La gente que quiera usar viagra deberia pasar un chequeo medico antes de tomarla. Pienso lo mismo para cualquier tipo de droga, incluido la aspirina que puede hacer estragos a quien desconoce tener una ulcera.

Una vez que se sabe que la persona no va a tener una reaccion adversa tomando la dosis adecuada, se le da la informacion correcta y ya es libre de morirse por sobredosis si el ejercicio de su libre albedrio asi resulta.

El video es requetegenial. Me ecanta este tipo de humor de ironia extrema; es buenisimo, al nivel de los Monty Pyton en la vida de Brian, ?recordais la discusiones acerca de la calabaza o la sandalia...?

Symposion dijo...

Sergio, también el cannabis puede ser perjudicial para quien sufre ciertos tipos de arritmias, el éxtasis para gente con problemas cardíacos, la farlopa ni te cuento, etc...
Paradojicamente, las únicas drogas que serían de uso aceptable en casi cualquier persona sin chequeo medico (y psiquiátrico), serían los opiáceos, si son de calidad farmacéutica por su inocuidad en dosis normales si no se es alérgico.

Y sin embargo pedimos su liberalización.
¿Por qué no en el caso del Viagra?
Es la persona la que debe decidir si va al médico... o si lo que quiere es jugar a la ruleta rusa.

Mira, por más lata que doy yo a los colegas, a la gente que conozco y demás (y desde la web) con que envíen a analizar las drogas que quieren tomar, todos contestan que es que eso es "un coñazo".

Es decir, aún poniéndoselo en bandeja, pasan... eso de franquear una carta debe ser algo complejo en extremo.

Si están en una fiesta, y están allí los de EC, pues bueno, casi como divertimento, se acercan a ver que tienen las pirulas que se han pillado, pero eso de analizar... jo, es que es un coñazo...

Así que mientras por un lado, pienso que no sería lo mas acertado, liberalizar ese sólo, cuando ningún médico te pone pegas para dártela, también pienso que equivocarse es un derecho y ellos tal vez quieran ejercerlo.
Y la muerte, es un riesgo mas en un mundo de consumo, es un game over, o un "en esta tienda no aceptamos devoluciones".

Así que me encuentro algo dividido.
Pero si Pfizer quiere... no es por el bien de la erección mundial...
Compra acciones.