No sé cómo titularlo.

Pues sí, no sé.
Me da algo de miedo que pueda haberme convertido en un moralista (que no sería lo mismo que eticólogo -palabro que no existe-) por esto de que me dé por comentar noticias que no son estrictamente drogófilas (o no a primera vista... tal vez sea por deformación profesional que yo sí veo la relación) y que aparecen en los medios, afectando a la sociedad.

Ahora resulta que los que nos hacen las leyes (trabajan para nosotros, ¿no?) han decidido que se acabó eso de darle un cachete al niño. Y por el silencio que escucho, debe haber sido algo unánime eso de votarlo todos, pues a buen seguro queda muy progresista y además era algo que la ONU al parecer nos venía reclamando desde hace años. Como la devolución de las tierras ocupadas por Israel a los palestinos... pero porque no deben tener claro que eso del cachete no se traduce en inglés por "paliza", al igual que siesta no es igual que "irse a dormir por la noche".

El cambio se produce en un articulo del código civil, en el que se dice (más o menos, que va de memoria) algo así: "Los padres en el ejercicio de su patria potestad, podrán corregir razonable y moderadamente a los hijos y si es necesario, recabar el auxilio de la autoridad."

Ha sido sustituido por una norma que dice que no puede haber daño psicológico ni físico.
¡Me parece estupendo!
No quiero que nadie, ni niño ni adulto, sufra daños de ningún tipo.

Lo que no me queda claro es que se sufra daño físico o psicológico por una bofetada a tiempo.
Cualquier educador joven, psicopedagogo, psicólogo sin hijos, y similares (como yo) me diría que la violencia no es un recurso aceptable, y que es a la vez el fracaso de quien la emplea.

¿Es violencia? Sí. Lo es.
Lo es cuando un padre o madre borracho/a, llega repartiendo golpes, bofetadas, y ostias a quien tenga a su lado. Lo es cuando un hijo se le ocurre siquiera amenazar a sus padres con darles un golpe.

¿Es violencia siempre? No lo sé. Yo creo que no.
Como en casi todo, la respuesta está en el uso apropiado.
Ciertamente es el recurso de la desesperación, y no me extraña que muchos padres hayan tenido que dar una bofetada a un hijo alguna vez.
Incluso me parece que los que más necesitarían esa bofetada (inicial, no por sí sola, ya que sólo consigue atraer la atención y remarcar la desesperación de quien la da por falta de recursos), como por ejemplo, los asesinos de Sandra Palo, tal vez hubieran necesitado una bofetada la primera vez que eran detenidos por robo, o la primera vez que ejercían violencia contra alguien (siempre más débil). En ese y otros casos, tal vez más de una y de dos.

John Bowlby, fue una de las personas que más aportó al conocimiento del desarrollo humano, en su vertiente psicológica. Con formación psicoanalítica, pero partiendo de la observación de la conducta animal y humana, llegó a sentar las bases de la teoría del apego, allá por el final de los 60. Ahora, lo que se deriva de su trabajo es indispensable en la construcción y estudio de modelos eficaces para la crianza de los hijos y para el conocimiento de sus problemas en varias áreas.

Escribió un libro, entre otros, llamado "El apego", en el que explica pormenorizadamente y de forma accesible a cualquiera que sepa leer, como funciona un niño casi desde que nace hasta que tiene cierta autonomía. Y no sólo eso.
También explicó como los niños nos hacen funcionar a los adultos.
Ese libro debería ser leído por todo aquel que tenga hijos de cero a 6 años, mejor antes de tenerlos.
Bowlby es alguien que no tiene sobre su historia la menor posibilidad de que se le considere en ningún aspecto, una persona violenta o con aceptación de la misma. Al contrario.

Pero escribía en su gran obra algo así (cito de memoria): "Que no se torture ningún padre o madre, por haberle dado una bofetada a su hijo pequeño. No es el mejor recurso, pero incluso los niños de menor edad, tienen que aprender que cuando se fuerza en exceso a una persona, puede perder la paciencia y generar una respuesta violenta, aunque después se arrepienta."

Yo no puedo presumir de haberme llevado muchas bofetadas, ni tampoco ninguna.
Recuerdo una vez que me dieron unos azotes en el culo, siendo pequeño, y que me parecieron injustos.
Pero también recuerdo una vez, hace más de 20 años, que había encima de la mesa de mi casa un billete de 5000 pesetas. Era un domingo después de comer, y recuerdo haberlo visto y sentarme a pensar todo lo que yo haría con 5000 pesetas... era como el sueño de un billete de lotería... pero tras llevar un buen rato imaginando jugar a las maquinas de marcianitos sin límite, comprar en el kiosko aquello que me apeteciera, poder comprar petardos para toda la cuadrilla e ir a tirarlos por ahí.... resultó demasiado tentador.
Eran demasiados sueños al alcance de la mano.
Y plenamente consciente de que me iban a pillar, decidí que ese tren tenía que cogerlo... y no me arrepiento. Fue uno de los domingos que recordaré toda mi vida.

Al llegar la noche, había que volver a casa. Yo tenía la esperanza de que silbando y mirando a otra parte lo dieran por perdido.
Al llamar al timbre, abrió mi madre la puerta, y supongo que mi cara lo cantaba: o la felicidad extrema de un crio, o el disimulo inútil.
Según entré me dio un sonoro bofetón, de esos que te dejan la cara picando un rato, y me mando a mi cuarto sin dirigirme más la palabra ese día.
Por supuesto que pague la consecuencias, y hasta la última peseta de mi exigua "paga".
Y no recuerdo más ocasiones.

Por supuesto que ahora doy ese bofetón por bien dado, yo debía tener escrito en la cara "que me quiten lo bailao". Pero en ese momento me dolió, más en el alma que en el cuerpo, y me hizo SENTIR vergüenza por lo que había hecho. Antes de hacerlo sabía que estaba mal, pero no era lo mismo saberlo que sentirlo.

¿Eso fue violencia? No. No lo fue. Fue educación, correctora tal vez en lugar de preventiva, pero a su manera fue un viajecito de LSD al fondo de mi conciencia de atrevido asalta-bancos.
Y no es que por miedo a una bofetada dejase para siempre de robar. Sino que abrió, de golpe, tal vez una parte de experimentación en mi conciencia que necesitaba experimentar (y no era la de un golpe físico, para eso ya estaban las peleas con los del barrio de la lado y los de la otra clase en el cole).

Ahora bien. Si yo fuera padre y me encontrase en la misma situación con un niño de la misma edad, sentiría miedo de darle una bofetada en la puerta de la casa por si alguien lo viera. O si te sale un niño resabiao y con algún "amigo" dándole ideas, lo mismo te encuentras con una denuncia por malos tratos por tu propio hijo o por un políticamente correcto vecino.

En el mejor de los casos si eso ocurriera, y finalmente no pasara nada, habría sido la peor educación que mi hijo hubiere podido recibir, ya que le habría mostrado impune ante mi, sabedor de que sólo puedo usar la palabra (que sería lo ideal, pero la vida no es ideal sino real), y que la ley le protege si le levanto la voz para decirle que como vuelva a hacer novillos le dejo sin salir de casa un mes, porque sería maltrato psicológico... o tal vez secuestro de un menor?

No lo tengo claro.
Ni el título, ni si estamos haciendo bien, ni que recursos van quedando para que el menor aprenda lo que es la autoridad, que vela por el y por los demás, pero también sanciona cuando debe hacerlo.
Desde luego en las escuelas e institutos, hasta que no se les dé a los docentes el rango de "autoridad" de forma legal, igual que a los médicos y enfermeras en los hospitales, esa batalla se perdió hace tiempo y poco podrán hacer para defenderse de alumnos que son auténticos salvajes, y que en su escaso vocabulario no entra la palabra "respeto".

Y sin conceptos INTERIORIZADOS, no memorizados, como ese, resulta muy difícil la convivencia y cualquier actividad en la que se vean involucrados seres humanos.
Entre ellas, el consumo RESPONSABLE de drogas.

La definición que da Eduardo Hidalgo Downing en su libro "Heroína" me parece que es magnifica, y además que se puede aplicar a cientos de campos. Dice así (la parte final):
"La responsabilidad en el consumo es hacia uno mismo y hacia los demás. Hacia uno mismo para respetar y cumplir lo que ha decidido libremente que quiere y no quiere para sí, y para hacerse cargo de las posibles consecuencias negativas que puedan derivarse de su conducta.
Hacia los demás para asegurarse de que el consumo personal respeta y no atenta contra la integridad, la salud y el bienestar de otras personas."

Respeto. En dos direcciones. Del otro a mi y de mi al otro.
Como amigo, como pareja, como padre, como desconocido. Da igual. Respeto.
Seguro que todo el mundo que defiende el libre consumo conoce la siguiente frase, pero no a su autor: "Mi libertad empieza donde termina la de los demás".

Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando llevamos décadas eliminando las humanidades de los planes de estudio, en lugar de incrementarlas en función de su necesidad.
Dile a alguien de fiesta por la noche que esa frase es de Santo Tomás de Aquino, que lo mismo te pegan por pretender reírte de ellos.

Como dice DDAA, me tomo ya el trankimazin....
Ni tanto, ni tan poco. "Aurea mediocritas" que decían los griegos, puede ser un concepto no muy apropiado para la adolescencia, pero debería serlo para los adultos que nos legislan.

¿Cómo pretender un consumo responsable de drogas o de pimientos del piquillo, en personas que desprecian a sus semejantes y carecen de cualquier ejercicio de la auto-responsabilidad?

Dejo dos vídeos de una charla que dio un juez de menores, muy conocido por sus sentencias que algunos consideran blandas, en las que pretende salvar a todo el que puede en lugar de ponerle en las vías de la teoría de la escalada... la que sí está más que demostrada: reformatorio, delincuencia, cárcel, delincuencia y violencia, más cárcel...

Espero que sean algo más que una divertida anécdota para quien los quiera ver, aunque hay cosas con las que estoy en total desacuerdo con lo que dice, pero la idea general me parece más que acertada.
Y quede claro, ni soy el Papa ni pontifico. Sólo es una reflexión a tumba abierta.

Primera parte Juez de Menores.

Segunda parte Juez de Menores.


Symposion.


P.S: Agradezco a "franpesa" el comentario que hizo en la entrada sobre el hijo de puta que mato hace unos días a su pareja de un tiro, no sólo por su opinión sino también por la sorpresa que para mi supuso que alguien "de su edad" (sin faltar...) declarase abiertamente el consumo que ha tenido de diferentes sustancias, y la reflexión que hacía sobre ellas.