Supongo que contaré con la comprensión de todos los que por aquí pasan, al escribir esto.
Espero que no sólo sea comprensión, sino solidaridad con una desconocida, que podría ser tu hija, hermana o madre.
Quiero hacerme eco de una noticia.
Tal vez sea como me decía Paco que la Navidad nos desquicia a todos, y por eso andaba yo tan revolucionado. Yo creo, y quiero de verdad creer, que mi reacción hubiera sido igual en cualquier época del año.
Ésta es la noticia:
"Un guardia civil mata en Cambados a su ex pareja cuando ésta se disponía a denunciarle.
Al no lograr disuadirla, el agente acudió a su domicilio en busca de su arma reglamentaria.
Le descerrajó un tiro en la frente, que acabó con su vida de forma instantánea.
J.M.S., de 34 años, agente de la Guardia Civil destinado en la localidad pontevedresa de Cambados, ha matado de un tiro en la cabeza a su ex compañera sentimental, según ha informado el Ministerio del Interior.
El suceso se produjo poco antes de las siete de la mañana de este domingo, después de que la víctima se encontrara con su ex pareja, quien había salido a celebrar la cena de Navidad con sus compañeros de trabajo.
Entre ambos se entabló una discusión, al parecer por la negativa de ella a retomar la relación con el guardia civil, a quien había llegado a denunciar, aunque posteriormente había retirado las acusaciones.
Al no poder poner fin a la discusión, la víctima decidió acudir a las dependencias del cuartel de Cambados para presentar una denuncia contra su ex compañero por amenazas y acoso.
El agente siguió a la mujer e intentó disuadirla para que desistiera de su intención y, al no conseguirlo, subió a su vivienda, situada en el mismo cuartel, y regresó momentos después con su arma reglamentaria con la que, sin mediar palabra, disparó contra su víctima.
La mujer recibió un disparo en la frente y falleció en el acto en las mismas dependencias del cuartel, sin que los servicios médicos desplazados pudiesen hacer nada para salvarle la vida.
El agente se encuentra detenido en la Comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra, pendiente de ser puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 2 de Cambados."
Puede ser consultada en los periódicos www.elmundo.es o www.elpais.es para quien quiera seguirla a partir de ahora.
Sería sucio por mi parte entrar en reflexiones sobre quién lo ha hecho, y sobre cuales son cuestiones prioritarias y cuales son distracciones.
Sólo me importa que esa persona, iba a dar el paso, por enésima vez, de denunciar a un acosador o maltratador, a quien ya había denunciado antes y había retirado las denuncias (desconozco el motivo).
Y que ahora, está muerta.
Agrava lo que ya es casi imposible de agravar, que esa muerte la haya provocado justo una de las personas que son las encargadas legalmente de velar por nuestra seguridad, y en especial de prestar apoyo y protección a las personas mas frágiles, como en este caso puede ser una maltratada o un maltratado.
No entiendo como alguien así está en condiciones de portar un arma, con la que produce la muerte de una de las personas a las que tendría que defender de gente como él.
Es el colectivo femenino el que cuantitativamente recibe más agresiones con resultado de muerte, aunque no es él único que sufre de maltrato, sea físico o psicológico.
En el periódico también encuentro la noticia que sigue:
"La Audiencia de Sevilla ha condenado a cuatro meses de prisión a una mujer por dar a su marido una bofetada que le causó una "contusión facial, de la que curó en un solo día", hecho por el que además deberá indemnizarle con 30 euros.
La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, recuerda que esta agresión está tipificada como delito pues se dirigió contra el cónyuge y con una circunstancia de "especial agravación" al haberse perpetrado ante las dos hijas de la pareja.
La mujer fue condenada inicialmente por el juzgado penal 12 de Sevilla a nueve meses de cárcel, si bien la Audiencia ha rebajado la pena a cuatro meses "en atención a las circunstancias que precedieron" a la bofetada.
La acusada, que estaba en trámites de separación, dio la bofetada a su marido el 25 de febrero de 2006 en el recibidor de la vivienda familiar en Gines (Sevilla), en el transcurso de una discusión porque la acusada se negaba a que se llevara a las niñas.
En función de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, tal hecho se considera un delito de lesiones en el ámbito familiar, con una pena de entre tres meses y un año de cárcel."
No hay que despreciar ni olvidar que el hombre también es víctima de estos malos tratos, entre los que se pueden incluir vejaciones, insultos, humillaciones o el uso de los niños de la pareja como medida de presión o chantaje, y que por desgracia la sociedad aún no reacciona igual ante un género que ante el otro.
Y sí que necesitamos esa igualdad, que viene de la mano del menos pronunciado de los "ismos": el humanismo.
Vaya con todo mi cariño esta intención escrita para con los que han perdido a una persona.
No sólo me ha puesto los pelos de punta leer algo así, sino que, será cuestión de empatía con el que sufre, he sentido toda la rabia, asco y dolor del mundo.
Esa mujer se llamaba Mari Luz Posse, y tenía un hijo de 23 años y dos hijas de 18 y 12 años. Decirles a ellos que siento con ira y dolor lo que ha pasado es apenas decirles nada. Simplemente les abrazaría a todos ellos si pudiera.
Les deseo con toda sinceridad a esa familia, que de alguna forma algún día consigan cerrar la herida que hoy les han hecho a todos sus miembros y amigos.
Y desde aquí, con mi débil voz y con un nudo en la garganta, le exijo a los responsables:
Symposion.
PD: Sí, no hace falta que lo diga siquiera, es evidente que sé quién es el hijo de puta del mes, y del año.


22 comentarios:
Hay tantos hijos de puta de este tipo en el año que se cuentan por decenas... Al parecer, y según las estadísticas, el número de mujeres maltratadas y asesinadas está bajando pero aún queda mucho por hacer... La Justicia en este país es una caca...y todos lo sabemos...
Nos vemos ;)... Un abrazo
La verdad es no se ni como expresar mi disgusto con esta noticia,si por mi fuera le daria carcel de por vida a este hijo de puta.Pero aun asi seria muy poco comparado con el daño que le ha provocado a la familia de la chica.
En fin me gustaria que algun dia,que sea muy pronto este tipo de acciones sean totalmente eradicadas,aunque lo dudo mucho tanto este pais como muchos otros tienen otro tipo de preocupaciones en la cabeza,y muchos pasan olimpicamente de esto.
Es una pena.
Saludos :(
No lo entiendo. Es algo que siempre me sobrecoge de sorpresa y asombro maldito. No entiendo la mente del hombre, del varón que se revuelve con lo mejor que tiene a su lado la mujer. No entiendo ese grado de perversión, de anormalidad de maldad en estado puro que solo es propio del animal hombre. Y no creo que el insulto a este degradado ser sea ni siquiera un desahogo, la pregunta es ¿que se puede, podemos, hacer frente a esto?
Sí que estás desatao, si...
¡¡Y menudo avatar estrenas!!
Sigue así, amigo syposion :P
No estoy desatado, estoy rabioso, quemado, perplejo, asqueado, y deseando que a ese bastardo y a otros similares, responsables de la violencia de género, mujeres hombres, de la violencia terrorista, de cualquier otra forma de violencia como puede ser la de unos mierdas skin-brain, o la de cualquier hijo de puta similar...
Lo siento, pero sólo puedo desear que desaparezcan, para siempre... y para los que creen en la reeducación, Walden Dos era una novela de ciencia ficción.
Hay "seres" con forma humana que no tienen capacidad para retroceder a un estado donde la vida de otros suponga un valor a cuidar... y esos sobran.
Buenas a todos
Espero que entendais lo que voy a comentar, y para eso empezaré diciendo que desprecio todo tipo de violencia (de genero, terrorista, callejera ... ), y creo que el Estado tendría que hacer muchísimo más de lo que hace con respecto a estos temas; aunque se pone en ello, aun son muchas las mujeres que mueren a manos de sus parejas cada año.
Y dicho esto me gustaría que me dijeseis como lo veis, pero esto es lo que yo opino. Una mujer (hombre) que denuncia a su pareja por malos tratos, lo máximo que puede conseguir es una orden de alejamiento que, no soy estadista, pero creo que el 90% de los casos se incumple y se pone otra denuncia por no cumplir esa orden, que solo lleva a otra orden de alejamiento. La mayoría de mujeres (hombres) muertas a manos de sus parejas antes habían puesto una orden de alejamiento o habían denunciado algún tipo de agresión. Creo que este es el problema... Por un lado, cuando se denuncia es por algo y una `orden de alejamiento´ no te protege para nada. Por otro lado, no todas las mujeres (hombres) que matan a sus parejas lo hacen por violencia de genero aunque esté así tipificado. Si a mi se me va la pinza un día y mato a mi pareja, no tiene nada que ver con un maltrato, es asesinato, igual que si me da por matar al vecino con esa ida de pinza; por desgracia, en este caso, con el antecedente de la denuncia, creo que esa pobre chica era de las que estaba en el primer caso, y aunque no hubiese retirado la denuncia, no habría sido algo que le hubiese servido de nada. Las ordenes de alejamiento solo sirven para gente civilizada y gente civilizada es un término que no se puede aplicar a una maltratadora (maltratador).
Espero que entendais que no hago una defensa de esta gentuza cuando digo que habria diferenciar violencia de genero de asesinos. Solo digo que para el caso de violencia de genero, habría que endurecer más las penas, pero antes, mucho antes. En el caso de asesinos (que también los hay aunque creo que no se hace distinción) es algo desgraciadamente inevitable.
SalU2
PD: Yo también espero que la familia de Mari Luz Posse pueda superar esto y ojalá el asesino/maltratador esté mucho tiempo a la sombra.
Es cierto que las simples ordenes de alejamiento no valen de mucho con esta gente.
Yo mismo tengo la experiencia de haber traído a mi casa a la policía por una paliza, que en esa ocasión pude oír claramente, y el tío, otro hijo de puta, de solo 18 años, tenía desde hacía 3 meses una orden de alejamiento de la chica, y ella se había cambiado de ciudad para huir de él... pero la había encontrado y bajo amenaza de muerte vivía con ella, y nosotros (los demás sin saberlo).
Por eso se han puesto en marcha otras medidas, como los teléfonos del pánico para avisar con localizador GPS, y pulseras para tener controlados a los agresores.
Pero el problema es que ha de existir alguna prueba, lo cual es lógico y garantista en un estado de derecho, o de lo contrario, ocurrirá en mayor medida lo que ya ocurre en un cierto porcentaje de ocasiones: y es que la ley de genero se convierte en un arma amenazante en manos de la mujer... que es la figura más protegida.
Eso sí, creo que en el momento en que exista una prueba, un testigo, o algo que permita saber al juez, con un grado aceptable de veracidad que es cierto que existe una situación de riesgo, se debe actuar con TODOS LOS MEDIOS.
El problema, entre otros, es que la policía dedica millones a luchar contra el tráfico de drogas, o contra otras cosas, que son mucho menos importantes que una vida humana, y el resultado es que ese "TODOS LOS MEDIOS" se convierte en un: "NO TENEMOS MEDIOS".
Pero este caso es doblemente grave.
Y no es el primero, en que un miembro de los cuerpos y fuerzas de seguridad, los que nos "protegen", acaban con la vida de su pareja así.
Aunque otros al menos tuvieron un último impulso de lucidez y lo usaron para volarse ellos mismos después la cabeza.
Este cobarde ni eso tuvo.
La sociedad tiene que reaccionar de una manera más efectiva ante este tipo de terrorismo. Debe nacer y crecer un clamor popular que no cese hasta que nuestros gobernantes (¿nuestros?) pongan sobre la mesa las medidas adecuadas.
Se llamaba Mari Luz Posse.
Se me ocurre el refrán " En casa del herrero cuchillo de palo".No es la primera vez, ni será la última que un agente de la seguridad del estado utilice su arma para acabar con la vida de una persona allegada.Pero la violencia de género no entiende de profesiones solo de personas que llevadas por un afán de superioridad acaban con aquello que les hace sentirse menos importantes.En el fondo son unos cobardes con complejo de inferioridad.
Aunque como desahogo sea comprensible la verdad es que nada tiene que ver con complejos de inferioridad y eso esta mas que visto ya. Algunos son cobardes pero otros valientes (y eso como se mide?? melospliquen), algunos listos y otros tontos, algunos universitarios y otros analfabetos.
Lo unico que comparten es el sentido de posesion que tienen sobre la persona, a la que no son capaces de captar como ser individual y capaz de decidir por si misma y ellos la ven como un objeto mas de mi propiedad que si no funciona como yo quiero y no tiene arreglo lo mando a la basura, eso antes de que otro sea capaz de aprovechar lo que ellos no supieron cuidar.
Si alguien tiene complejo de inferioridad en este asunto es sobre todo la mujer, que en muchos casos tras separarse de un agresor acaban con otro igual o peor.
Pero que nadie piense que la agresion comienza con una ostia. La agresion comienza con un insulto o un desprecio, y en eso no suele haber mucha diferencia entre generos.
Totalmente de acuerdo nodanpamas, la agresión no comienza con el puñetazo, empieza con el insulto, el desprecio, los llamados `malos tratos psicológicos´ que no se por qué no se les da mucho valor.
Por otro lado symposion agradecerte la respuesta y decir que comparto que hoy dia la denuncia por malos tratos muchas veces se convierte en un arma amenazante en manos de la mujer, pero igual que digo que habría que endurecer las penas para esos dementes, también creo que la persona que denuncia falsamente debe recibir su merecido, a manos de la justicia. Y también aclarar que yo en ningún caso hablo de malos tratos a la mujer exclusivamente, hablo de violencia de genero en general.
Un salU2
Amigo Symposion:
Tu preocupación y sensibilidad ante una cuestión tan dramática como esta te ennoblece, porque es necesario aislar este tipo de conductas depredadoras.
No entiendo muy bien que se denomine 'violencia de género' porque la violencia no tiene género. En todo caso habrá que circunscribirla al ámbito de la pareja. Sería más correcto.
Pero de todas formas es algo brutal truncar la vida de una persona. Y también hay que denunciar y combatir que, protegidos por lo privado, se continúe con el maltrato de la parte más débil. La que sea y que es en la mayoría de los casos de mujeres.
Mucho tiene que cambiar la sociedad respecto a su educación sentimental porque es donde hunde sus raíces este problema.
Poca gente habrá a favor de la violencia de género, pero muchísima gente está a favor de incrementar la violencia que se ejerce sobre los consumidores de drogas o de mantenerla. Desde mi punto de vista, cuando Delfina dice que no estamos preparados para un cambio en la política de drogas (urgentísimo, a mi juicio) se coloca automáticamente en este grupo.
Y ya que hablamos de violencia de género, recordaré que, en los años 90, el numero de mujeres en las cárceles españolas se multiplico por ocho, hasta llegar al 10% de la población penitenciaria. España tiene más mujeres presas que ningún otro país de Europa. A ver si se habla más en los periódicos de esto y se buscan soluciones.
El comentario de DDAA es un comentario duro, que muchas podrán ver mal, por diferentes razones.
Yo tal vez hubiera guardado la reflexión para otro momento, pero ese soy yo, no él.
Y en lo que dice no hay ni mentira, ni mala intención.
Queda el "guante" en el tejado de Delfina y de otras personas que no perciben la violencia ejercida contra los consumidores y personas del mercado de la droga.
¿No es violencia también que la que venda droga sea LA gitanA, de manera que si alguien va a la cárcel es ella, mientras el marido que la puso a "servir" (el termino usado) sigue fuera "moviendo"?
Procuraré no intervenir más y observar.
Se abre una puerta difícil.
PD: DDAA, sé que dices lo que piensas y que sueles poder sostenerlo todo perfectamente, pero ten en cuenta que Delfina no es alguien que haya sido formado en este campo, sino alguien que en cierta manera, está en "desprogramación" frente al oficialisimo "la droga mata...gñgñ, la droga mata...gñgñg, la droga....".
Dale ese margen que merecen los que han vivido en la caverna, como todos (nosotros incluidos o al menos yo), y están esforzándose por salir.
Buenas a todos, aunque me dirigiré unicamente a dos de vosotros.
Para DDAA:
Lo primero es que yo siempre me refiero a la sociedad. Veo a la gente que me rodea y pienso que no está preparada para ese cambio (la legalización); en ningún momento hablo de mí. Aunque he de reconocer que sin saber absolutamente nada del tema, solo lo que te trasmiten los medios, si de un día para otro me habla el gobierno de legalización pensaría que alguien les ha pagado por hacer esa ley o algún trapicheo del estilo. Pero hoy por hoy no es lo que pienso. Veo más bien que es algo dificil de conseguir porque hay millones de personas que (como yo hace un par de meses) lo único que saben es lo que desde el gobierno nos dicen: "la droga mata".
Por otro lado, cuando hablas de la violencia que se ejerce sobre los consumidores de drogas (inocente de mi) solo soy capaz de pensar en la represión que hay por ley, aunque supongo que tú no te refieres a eso, asi que: ¿de que violencia hablas? ¿por qué tengo pinta de estar a favor de ninguna violencia?
Por último, el comentario acerca de las mujeres en carceles españolas en los años 90 no lo relaciono con lo anterior ¿hablas de que en los 90 habría mucha violencia de genero por parte de las mujeres? (supongo que no tiene nada que ver con esto, pero como no tengo ni idea de a lo que te refieres, es lo que parece :s)
Un saludo
Para symposion:
Sí, tu mejor que nadie sabe que no tengo mucha idea acerca de los temas más específicos que podeis tratar aqui. Por supuesto que no estoy formada en este campo y eres tú quien me explica esas cosas tan específicas que no se entienden solo con leerlas en el blog. Aún así tengo que decirte que si todo el mundo leyera este blog, hablo de gente con la mente abierta no como el imbecil del otro día, al menos podrían conocer más sobre este tema, bueno más no, conocer algo, y supongo que muchos de ellos reflexionarían sobre su posición en este tema. Ten en cuenta que es algo que no te planteas, la droga mata y no llevar el cinturon de seguridad también ;)
Un saludo
PD: Francisco yo tampoco termino de ver el término `violencia de genero´, pero es como se le reconoce. Yo los llamaría maltratadores/asesinos, que los define más, pero existe ese término que parece lo inventaron para no dañar la sensibilidad de los maltratadores, en fin...
SalU2
Vamos, que la cosa es enchufar la tele, tragarse todo lo que nos cuenten en los telediarios y bailar al son que nos toquen estos señores.
Si nos dicen que las drogas son un terrible problema sanitario que lo justifica todo, a creerles. Si hablan y no paran de la pornografía infantil y las redes de pederastas, a asustarse mucho y a considerar que estamos rodeados de maníacos que se follan a los bebés. Si toca la violencia de género, a pensar que España es el país del mundo donde más mujeres son asesinadas -falso, los países escandinavos nos doblan y a veces nos triplican en este aspecto- y a aprobar leyes que castigan de forma diferente la violencia según el sexo del agresor. Y así con todo.
Debe de ser trágico ver siempre el mundo a través del prisma que nos imponen los medios de comunicación de masas sin ejercer un mínimo sentido crítico.
No voy a decir que la violencia machista me importe un bledo, pero me gustaría que el menú informativo que nos ofrecen fuera un poco más variado, que de vez en cuando los medios se fijen en los chivos expiatorios que fabrican constantemente, y que el público procure informarse más a fondo antes de opinar, que esto parece una reedición perpetua de los minutos del odio orwellianos.
Buenas
DDAA, no se trata de ver el mundo bajo ningún prisma ni de tener o no tener sentido crítico, todo se reduce a la información. Si solo tienes un punto de vista no te planteas cuestionarlo; `la droga mata´ es lo que sabemos desde pequeños hasta que de repente alguien te diga: "en realidad, la heroina (lo más malo que hay en droga) lo que puede provocar es estriñimiento" y hasta que alguien te diga eso de la peligrosa y dañina heroina, pueden pasar años o toda una vida. Mientras seguirás pensando que heroina y muerte son dos palabras que encajan en la misma frase, sin tener que cuestionarlo.
SalU2
Vaya, que sea yo el que lo tenga que decir... Pero la heroína mata, y el ron, la sal, el colesterol, los coches, el sexo sin precaución y la sopa de polonio.
Cierto que tomada en dosis seguras, de una calidad farmacéutica, se la dan a los bebes neonatos en UK para poder regular mejor su ritmo respiratorio, por ejemplo.
O la vendían en jarabe para la tos.
Y sí, provoca estreñimiento, también.
Pero no, no es el paradigma del mal hecho sustancia... y mucho menos como creen algunos, el colmo del placer hecho droga.
Como escribiria Dostoiesvky, todo ser humano tiene el potencial de ser violento. Da igual que tipo de persona , su nivel cultural o su profesion (si, esto incluye policias)
Ahora bien, no produce la misma violencia un cernicalo quebrantahuesos de 240 kilos que una dulce damisela de 45. O un panzudo policia con pistola, claro. Si las mujeres fueran mas fuertes que los hombres, o si estuvieran mejor armadas, cuando hablaramos de "violencia de genero" nos refeririamos al de la mujer contra el hombre. Tal como estan las cosas, con la diferencia muscular entre el hombre y la mujer, cada vez que se pelee una pareja heterosexual la mujer acabara como victima.
Con el mismo argumento se puede explicar porque los policias disparan mas que los no policias: simplemente porque, al menos en espana, muy pocos "no policias" portan armas.
La cuestion es que el ser humano, como demuestran varios estudios (el mas celebre quiza aquel en el que se pedia a estudiantes que asumiesen el rol de guardia o recluso), si tiene un poder lo suele acabar usando.
Por otro lado esto de la violencia es un tipo de locura. Si llueve no es normal enfadarse contra las nubes, pero si alguien te insulta o da la impresion de ofenderte de cualquier manera (99% de las veces por motivos de importancia personal) la mayoria de la gente se cabrearia. ?No seria mejor tratarlo como si fuera lluvia? En primer lugar porque cabrearte produce ciertas reacciones quimicas dentro de tu cuerpo bastante toxicas. Si, el cabrearse es un comportamiento toxico que, ademas, hoy en dia, no parece tener ninguna ventaja evolutiva, sino mas bien lo contrario.
Tambien: la policia no puede resolver un crimen satisfactoriamente; es imposible.
Esto es asi porque se la llama siempre *despues* de que el crimen se haya producido.
Por ejemplo, un hombre pega a una mujer y esta llama a la policia. Cuando la policia acude es, obviamente, demasiado tarde para detener el crimen que ya ocurrio. Entonces el juez dicta una orden de alejamiento, el hombre se la salta y mata a la mujer, la policia llega de nuevo tarde, con la mujer ya muerta.
Quiza con la tecnologia que hay disponible se puede hacer algo mas, pero es muy complicado. La unica solucion que se me ocurre es poner un GPS al maltratador, con alarma incluida que alerte a la policia en el momento de rebasar el limite de distancia que debe guardar con la victima. Claro no conozco muy bien el tema y quiza todavia haya ciertos problemas tecnicos que lo hacen inviable.
Habria que preguntar al gobierno... al estimado Equipo Electoral de Zapatero
De momento ya tenemos a dos hijos de puta: el guardia que descerraja un tiro a su ex-novia y la madre que da una bofetada al padre de sus hijos en presencia de éstos. Con un poco de suerte la justicia castigará a los culpables con las penas que estipule la ley... Y a esperar nuevos casos para seguir castigando.
Se me ocurre preguntarme cuál es mi responsabilidad en casos como éstos. Porque yo formo parte de esta sociedad, todos formamos parte, queramos o no. Y entre todos la estamos conformando. Estamos permitiendo, con la excusa de protegernos y defendernos, el uso de armas a gente que no superaría el más mínimo control de salud mental (quizás interese a alguien que sean así). Estamos educando a nuestros niños y jóvenes en la cultura del tanto tienes tanto vales; lo importante es tener, conseguir (el coche, la chica o la custodia de los niños)a costa de lo que sea; y si no lo consigo, quemo el coche del vecino, mato a la chica o le doy de hostias al padre. Nos hemos olvidado de que el respeto al otro es un valor fundamental para vivir en sociedad y así nos va... Seguro que hay muchas más cosas. Seguiré pensando para averiguar cuál es mi cuota de responsabilidad...
Con respecto a las drogas, me llama la atención que tanto la derecha como la izquierda bien-pensante y "comme il faut" se opongan tan radicalmente a la legalización, siendo como es que la prohibición no ha acabado con los muertos por sobredosis (¿no serán adulteraciones?) ni con el narcotráfico. No estaría mal que probaran a legalizar el consumo; igual se llevaban la sorpresa de que los problemas derivados disminuían... Y, en cualquier caso, cada cual es responsable de lo que se mete en el cuerpo. He consumido ayahuasca, hongos, éxtasis y cannabis. Y en ningún caso (bueno, excepto una vez con la ayahuasca) me he sentido tan mal como después de una borrachera. Y el alcohol es legal...
Ánimo y a seguir con el blog, me parece estupendo.
Franpesa, tu responsabilidad es al menos divulgar estos argumentos entre amigos, familia y demas media. Si es contraria a estas ideas incluso mejor.
Publicar un comentario en la entrada